Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
ABRA (Air-Borne Re-Arming / Re-Armado en Vuelo)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Juanma" data-source="post: 272836" data-attributes="member: 153"><p>Muy bueno, me mato el perro antitanque</p><p></p><p></p><p></p><p>Mi comparacion la hacia porq una bomba armada es mas seguro q un tanque de combustible.</p><p>Estas operaciones obviamente se harian en areas despobladas.</p><p>Ademas, si la usaf lo usa no se va a preocupar tanto si se le suelta una bomba en irak o afganistan.</p><p>Si esta bien diseñado y con alguna redundancia no creo q haya mas problemas.</p><p>Si vamos a pensar en problemas deberiamos considerar q pasa si se bloquea y el avion tenga q aterrizar con eso afuera.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>No siempre estuvieron tan cerca del frente, especialmente los 1ros dias del conflicto y es cuando justamente hay mas blancos.</p><p></p><p>El F-22 va a terminar llevando bombas.</p><p>Las esperas de blancos se realizan a muchas mas altura y lo mismo los lanzamientos. El CAS con lgb o jdam no es el CAS a la antigua donde se necesitaba estar cerca para ver el blanco.</p><p></p><p>Y sobre lo de los pañales, se, creo q el principal problema es el tiempo q va a tener el piloto en el aire.</p><p>Por eso digo en en algunas situaciones es practico nada mas.</p><p></p><p></p><p>Y sobre si eran cap o cas, no se cual es el limite entre una y otra.</p><p>Pero estaban a disposicion de la tropa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Juanma, post: 272836, member: 153"] Muy bueno, me mato el perro antitanque Mi comparacion la hacia porq una bomba armada es mas seguro q un tanque de combustible. Estas operaciones obviamente se harian en areas despobladas. Ademas, si la usaf lo usa no se va a preocupar tanto si se le suelta una bomba en irak o afganistan. Si esta bien diseñado y con alguna redundancia no creo q haya mas problemas. Si vamos a pensar en problemas deberiamos considerar q pasa si se bloquea y el avion tenga q aterrizar con eso afuera. No siempre estuvieron tan cerca del frente, especialmente los 1ros dias del conflicto y es cuando justamente hay mas blancos. El F-22 va a terminar llevando bombas. Las esperas de blancos se realizan a muchas mas altura y lo mismo los lanzamientos. El CAS con lgb o jdam no es el CAS a la antigua donde se necesitaba estar cerca para ver el blanco. Y sobre lo de los pañales, se, creo q el principal problema es el tiempo q va a tener el piloto en el aire. Por eso digo en en algunas situaciones es practico nada mas. Y sobre si eran cap o cas, no se cual es el limite entre una y otra. Pero estaban a disposicion de la tropa. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
ABRA (Air-Borne Re-Arming / Re-Armado en Vuelo)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba