Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Acorazados Clase Fuso
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="fepago" data-source="post: 1225552" data-attributes="member: 13568"><p>no tendria porque existir difrencias,en ambas clases armamento principal y secundario son parecidos, dotacion de reflectores y baterias AA tambien.</p><p>en cuanto a "sensores" los vigias, llevaban la misma dotacion. son los cambios de doctrina los que hacen que cambien los buques. buques que operan bajo la misma escuela tienen organos de comando parecidos.</p><p></p><p>si los italianos hubieran tenido radar con PPI el telemetro que usaban para navegacion (el de abajo en los dos niveles de los telemetros) no seria necesario, suponiendo que quieras dejar como back up al telemetro de tiro principal.</p><p>tambien se eliminarian los niveles dedicados a defensa aerea, el nivel donde estan los inclinometros (que era especialmente complejo en los buques japoneses) , los telemetros de defensa aerea y asi.</p><p></p><p>en la modernizacion de 1947 los Fuso hubieran visto recortados sus puentes de pagoda al ser muchas funciones que se hacian a ojo y cristal reemplazadas por el radar.</p><p></p><p>de incorporar CIC muchos de los oficiales que necesitaban ver a ojo la situacion tactica pasarian al mismo reduciendo la necesidad de espacio.</p><p></p><p>esteticamente los Fuso tenian muy marcada la pagoda mas que otros barcos , al estar separada de la chimenea.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fepago, post: 1225552, member: 13568"] no tendria porque existir difrencias,en ambas clases armamento principal y secundario son parecidos, dotacion de reflectores y baterias AA tambien. en cuanto a "sensores" los vigias, llevaban la misma dotacion. son los cambios de doctrina los que hacen que cambien los buques. buques que operan bajo la misma escuela tienen organos de comando parecidos. si los italianos hubieran tenido radar con PPI el telemetro que usaban para navegacion (el de abajo en los dos niveles de los telemetros) no seria necesario, suponiendo que quieras dejar como back up al telemetro de tiro principal. tambien se eliminarian los niveles dedicados a defensa aerea, el nivel donde estan los inclinometros (que era especialmente complejo en los buques japoneses) , los telemetros de defensa aerea y asi. en la modernizacion de 1947 los Fuso hubieran visto recortados sus puentes de pagoda al ser muchas funciones que se hacian a ojo y cristal reemplazadas por el radar. de incorporar CIC muchos de los oficiales que necesitaban ver a ojo la situacion tactica pasarian al mismo reduciendo la necesidad de espacio. esteticamente los Fuso tenian muy marcada la pagoda mas que otros barcos , al estar separada de la chimenea. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Acorazados Clase Fuso
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba