Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1145510" data-attributes="member: 569">cuando vos tenes 2 acorazados contra uno...linealmente, seria imposible que el bismark salga vivo y el otro hundido... de la misma forma que un portaaviones no puede ser hundido a cañonazos (y ocurrio) o el yamato no tendria que haber sido &quot;jamas&quot; perforado por un torpedo solo &quot;y ocurrio&quot;, o que un buque carguero con cañones hunda un crucero de batalla (y ocurrio) o directamente...no tendria que haber ocurrido jamas el desastre naval de guadalcanal...y ocurrio.lo mismo que midway... cuantos portaaviones enfrentados...y quien gano?. los combates jamas son lineales...y no se puede medir el armamento &quot;uno a uno con logica&quot;...sino, vietnam no deberia haber existido nunca...y ni que hablar de los derribos de me262 por mustang...pero...(siempre hay un pero), ee.uu. tiene siempre la misma actitud... cuando quiere pedir mas presupuesto...su armamento es inferior al oponente... pero cuando quiere hacer un revisionismo historico...su armamento es &quot;mejor que el oponente&quot;...nunca me voy a olvidar el programa de &quot;mail call&quot; donde decian que el sabre era mejor que el mig15...porque...era de ee.uu.o los georgianos cuando compraron el M4...y su explicacion de por que era mejor que el ak...un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 1145510, member: 569"] cuando vos tenes 2 acorazados contra uno...linealmente, seria imposible que el bismark salga vivo y el otro hundido... de la misma forma que un portaaviones no puede ser hundido a cañonazos (y ocurrio) o el yamato no tendria que haber sido "jamas" perforado por un torpedo solo "y ocurrio", o que un buque carguero con cañones hunda un crucero de batalla (y ocurrio) o directamente...no tendria que haber ocurrido jamas el desastre naval de guadalcanal...y ocurrio. lo mismo que midway... cuantos portaaviones enfrentados...y quien gano?. los combates jamas son lineales...y no se puede medir el armamento "uno a uno con logica"...sino, vietnam no deberia haber existido nunca...y ni que hablar de los derribos de me262 por mustang... pero...(siempre hay un pero), ee.uu. tiene siempre la misma actitud... cuando quiere pedir mas presupuesto...su armamento es inferior al oponente... pero cuando quiere hacer un revisionismo historico...su armamento es "mejor que el oponente"... nunca me voy a olvidar el programa de "mail call" donde decian que el sabre era mejor que el mig15...porque...era de ee.uu. o los georgianos cuando compraron el M4...y su explicacion de por que era mejor que el ak... un abrazo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)