Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="MWAA" data-source="post: 1146843" data-attributes="member: 7829">¿Perdon?, ¿suerte?, vengo siguiendo no opinando pero, las computadoras, telemetros, radares, fue un proceso logico de evolucion en la precision del tiro,&nbsp; a larga distancia y con algo mas de un minuto o 10 segundos de vuelo del proyectil, toda maquinaria de control de tiro o se precie de tal lleva o tiene algo llamado &quot;Target Prediction&quot;, no es nostradamus, pero cumple un fin y no es irrelevante, la Mark IA, demostro que no necesitaba de suerte con los datos correspondientes, incluso con falta de alguna de estos, todos los factores que&nbsp; se mencionan estan contemplados, y algo serio es atenuarlos y hay modo, por eso se logra lo llamado precision en el tiro y no es imposible, el problema es tener tiempo para corregirlos, pero bueno, si los misiles antibuque con 40 km de alcance existen por ser mas precisos que los cañones, no entenderia por que la serie Batch 3 de un modelo de fragatas britanicas empezo con cañon, la serie batch 2 se lo reemplaza por misiles y ahora cañon nuevamente (si, es un ejemplo capcioso) El tercer tiro perfecto, del artillero naval, muy optimista por un lado, si se carece de instruccion y equipos como corresponde, y del modo de tiro elegido, pero no viene muy al caso, y muy pesimista por el otro, si tenes en cuenta que los datos que introducis o calculas estan destinados a impactar en el primero si es posible.En la doctrina britanica, por ejemplo, se calcula sobre el blanco y se sube hasta 200 e izquierda 200, esto compensaria o minimizaria el efecto de cañon frio, en el 90% es largo, el otro 10% se lo reparten &quot;Not observed&quot; o &quot;Target&quot;, el llamado &quot;Ojerete artillero&quot; (mezcla de ojo y ojete) es para quien no sabe que hacer con el arma</blockquote>

[QUOTE="MWAA, post: 1146843, member: 7829"] ¿Perdon?, ¿suerte?, vengo siguiendo no opinando pero, las computadoras, telemetros, radares, fue un proceso logico de evolucion en la precision del tiro, a larga distancia y con algo mas de un minuto o 10 segundos de vuelo del proyectil, toda maquinaria de control de tiro o se precie de tal lleva o tiene algo llamado "Target Prediction", no es nostradamus, pero cumple un fin y no es irrelevante, la Mark IA, demostro que no necesitaba de suerte con los datos correspondientes, incluso con falta de alguna de estos, todos los factores que se mencionan estan contemplados, y algo serio es atenuarlos y hay modo, por eso se logra lo llamado precision en el tiro y no es imposible, el problema es tener tiempo para corregirlos, pero bueno, si los misiles antibuque con 40 km de alcance existen por ser mas precisos que los cañones, no entenderia por que la serie Batch 3 de un modelo de fragatas britanicas empezo con cañon, la serie batch 2 se lo reemplaza por misiles y ahora cañon nuevamente (si, es un ejemplo capcioso) El tercer tiro perfecto, del artillero naval, muy optimista por un lado, si se carece de instruccion y equipos como corresponde, y del modo de tiro elegido, pero no viene muy al caso, y muy pesimista por el otro, si tenes en cuenta que los datos que introducis o calculas estan destinados a impactar en el primero si es posible. En la doctrina britanica, por ejemplo, se calcula sobre el blanco y se sube hasta 200 e izquierda 200, esto compensaria o minimizaria el efecto de cañon frio, en el 90% es largo, el otro 10% se lo reparten "Not observed" o "Target", el llamado "Ojerete artillero" (mezcla de ojo y ojete) es para quien no sabe que hacer con el arma [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina