Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Víctor Eduardo Barbanente" data-source="post: 1157238" data-attributes="member: 9310">Cordiales SaludosAgrego una parte de la lámina donde se muestran los muchos sistemas de dirección de tiro de este acorazado, después de “pagodizado”, en 1935/37.-<img src="http://i40.tinypic.com/2zir5o2.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Como se ve sus sistemas no están duplicados si no multiplicados, ya que en esas fechas la Marina Imperial Japonesa mantenía el criterio que la Royal Navy tuvo hasta los años 20, el de utilizar sistemas independientes para cada grupo de armas. Esto tenía la ventaja de la redundancia pero complicaba muchísimo su funcionamiento. Basta mirar como eran sus switch board, y lo difícil de manejarlos cuando se debía hacer algún cambio de equipos.Además del bosque de telémetros y telemetritos  se ven, abajo a la derecha las salas de Control de Tiro en corte, y arriba a la izquierda dichas salas en planta, con sus “tablas” independientes para el tiro de la batería principal y la de tiro antiaéreo, como así también el “compass room”.Como indica el amigo Fepago, los Directores de Tiro Hoiban de la batería principal, su telemetro y su “Sokutekiban” (equipo usado para medir la dirección y velocidad del enemigo), estaban en un principio separados y no conectados, y esto no se consideraba problemático porque las posibilidades de confundir el blanco eran muy pocas, de todas maneras los últimos sistemas ya estaban “enlazados” a través de la “mesa de control”, lo que obligaba a todos los componentes a apuntar al mismo blanco, de manera de tener incluso, una cierta capacidad de seguimiento.El problema se presentaba serio en la defensa antiaérea, ya que ahí si se podía dar el caso de que el Director (mucho más elemental que el de la batería principal) apuntara un avión y su  telemetrista a otro, además los blancos eran muchos y muy rápidos, y se entrecruzaban permanentemente.-Esto se soluciono a principios de los años 40, con la entrada en servicio del “Kyuyon Shiki Kosha Sochi” Type 94 que era la versión japonesa del U.S.Mark 37 americano. Y que no solo se parecía físicamente si no que tenia el mismo concepto de funcionamiento. Esto no lo digo yo, si no que figura en el  REPORTS OF THE U. S. NAVAL TECHNICAL MISSION TO JAPAN del U.S. Navy´s Bureau of Ordenance. <img src="http://i43.tinypic.com/rtdufq.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Director Type 94 instalado sobre el portaviones RYUNO, en el puerto de la Base Naval de Kure, luego de la rendición de  Japón.-<img src="http://i39.tinypic.com/2wlssgl.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />En este informe  reconocen que los equipos japoneses estaban bien diseñados y bien construidos, y que en realidad su eficacia no era muy inferior a los usados por los aliados, y que si los aliados no hubiesen contado con la ayuda de los desbastadores bombardeos a las plantas de  producción de elementos de precisión, se habría logrado un desarrollo superior al que alcanzaron. Si se reconocían dos puntos débiles, la baja resolución de los radares japoneses, y lo complicado y poco efectivo de los sistemas giroscópicos (elementos estables).-Estos sistemas de Dirección de Tiro Type 94 equiparon las últimas series de destructores pesados japoneses Clase “Akitsuki” y “Fuyuzuki”.-<img src="http://i41.tinypic.com/oirujc.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Los que ya contaban con radar (y bastante grandecito como se ve en la foto).-Además no se debe olvidar que los japoneses fueron pioneros en el tema de control de tiro, y demostraron su capacidad cuando el Vicealmirante H. Togo (a bordo del acorazado Mikasa) demuele, gracias a su fuego ordenado y preciso, a la flota Rusa en la batalla de Tsushima, tan solo a 30 años de que Japón  hubiese salido prácticamente de la edad media.-<img src="http://i41.tinypic.com/n2khv5.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />HIJM Mikasa Memorial     Barr & Stroud FA3 range finder. La mayor parte de esta información no es de un libro, si no de la copia de una copia de una parte (que trata sobre control de fuego) del  REPORTS OF THE U. S. NAVAL TECHNICAL MISSION TO JAPAN del U.S. Navy´s Bureau of Ordenance., del que sin lugar a dudas se han basado la gran mayoría de los que han escrito sobre el tema, ya que las fotos con el cartelito BU.ORD.  los delata.-Además la foto del destructor es (por comodidad) de Wikipedia, y el FA3 es de russojapanesewar.com.- Saludos Cordiales</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982