Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Daishi" data-source="post: 1177635" data-attributes="member: 10284">Gracias muchachos!!!!!!En realidad no sé si nacieron tan viejos, bahh si, por la disposición de los aviones y algunos de los armamentos y blindaje tal vez sí además me parece que no califican como cruceros de batalla, tal vez para mi son cruceros pesados &quot;con esteroides&quot;. Además no olviden que están diseñados más que nada para enfrentar a los cruceros pesados japoneses, jamás podrían enfrentarse ni siquiera a un clase Kongo, que eran cruceros de batallas reales modernizados dos veces en los años 20s y 30s.Recuerden como es un crucero de batalla, pega como un acorazado (esta clase no pega como un acorazado), es muy veloz y tiene poco blindaje por lo tanto pesa menos que un battleship. Es un concepto antiguo de preguerra. Sino miren lo que les pasó al Hood, Repulse por ejemplo.Tal vez podría enfrentarse con holgura o no tanta con los tipo Scharnhorst.En realidad nacieron viejos o están mal diseñados? Una planta motriz como los Essex que es impresionante y le ponen un solo timón? La disposición de los aviones de reconocimiento como en los viejos cruceros pesados yanquis de los principios de los 30? O es en realidad solo una reacción rápida a los informes de inteligencia que decían que los japos tenían en gradas nuevos cruceros de batallas?Dejo estas preguntas para los que saben.Ahh, disculpen el desastre en la redacción tengo poco tiempo, pero creo que se entiende el punto. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/smile.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt="::)" title="Smile&nbsp; &nbsp; ::)" data-shortname="::)" />Saludos</blockquote>

[QUOTE="Daishi, post: 1177635, member: 10284"] [FONT=Verdana]Gracias muchachos!!!!!![/FONT] [FONT=Verdana]En realidad no sé si nacieron tan viejos, bahh si, por la disposición de los aviones y algunos de los armamentos y blindaje tal vez sí además me parece que no califican como cruceros de batalla, tal vez para mi son cruceros pesados "con esteroides". Además no olviden que están diseñados más que nada para enfrentar a los cruceros pesados japoneses, jamás podrían enfrentarse ni siquiera a un clase Kongo, que eran cruceros de batallas reales modernizados dos veces en los años 20s y 30s.[/FONT] [FONT=Verdana]Recuerden como es un crucero de batalla, pega como un acorazado (esta clase no pega como un acorazado), es muy veloz y tiene poco blindaje por lo tanto pesa menos que un battleship. Es un concepto antiguo de preguerra. Sino miren lo que les pasó al Hood, Repulse por ejemplo.[/FONT] [FONT=Verdana]Tal vez podría enfrentarse con holgura o no tanta con los tipo Scharnhorst.[/FONT] [FONT=Verdana]En realidad nacieron viejos o están mal diseñados? Una planta motriz como los Essex que es impresionante y le ponen un solo timón? La disposición de los aviones de reconocimiento como en los viejos cruceros pesados yanquis de los principios de los 30? O es en realidad solo una reacción rápida a los informes de inteligencia que decían que los japos tenían en gradas nuevos cruceros de batallas?[/FONT] [FONT=Verdana]Dejo estas preguntas para los que saben.[/FONT] [FONT=Verdana]Ahh, disculpen el desastre en la redacción tengo poco tiempo, pero creo que se entiende el punto. ::)[/FONT] Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)