Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Acorazados del Mundo...
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 1184653" data-attributes="member: 1680"><p>muy bueno daishi...</p><p></p><p>veo que te gustan los cruceros de batalla <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>de estos buques solo puedo decir que no fueron "viejos" en concepto... en la primera guerra mundial el crucero de batalla era un arma a considerar, el objetivo era que funcionara como unidad de exploración para la columna de acorazados, y de encontrarse con una formación de acorazados lo que tenía que hacer era basicamente darse la vuelta y huir hacia la formación propia, lo cual en teoría atraería a la formación enemiga. Por demas el montaje de cañones de gran calibre (15 pulgadas en este caso) permitía tener superioridad frente a cualquier unidad enemiga de exploración (osea cruceros pesados y ligeros).</p><p></p><p>Estos cañones le dieron una ventaja importante frente a los cruceros de batalla alemanes, al punto en que (sumado a desperfectos tecnicos en el radar del Scharnhorst) él solo los hizo huir. La diferencia entre el poder de penetración de un cañon de 380mm frente a uno de 280mm era clara y bien valía tener 3x2 de 15' (6 cañones) frente a 3x3 de 11' (9 cañones). Mismo los alemanes terminaron proyectando esta modificacion para el Gneisenau aunque fue bombardeado antes de poder llevarse a cabo.</p><p></p><p>Asi y todo, el mayor error de la RN a mi humilde gusto fue el de armar escuadras compuestas por mix entre 1 Crucero de Batalla y 1 Acorazado rapido, ya que, como paso con el Hood, no podían bajo ningun concepto bancarse tortazos de gran calibre.</p><p></p><p>La realidad es que el avance de la tecnología de guerra imponía cambios doctrinarios que en buena medida fueron realizados, pero muchas veces usando lo que habia, que no estaba preparado para la mision. Entonces cuando empezo a hacerse clara la necesidad de acorazados rapidos, la RN tuvo que suplir la deficiencia mientras se construían los King George V y despues acompañandolos.</p><p></p><p>De ultima tampoco voy a ser tan duro con el Prince of Wales y el Repulse, ya que claramente les toco bailar con la mas fea</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jotabe, post: 1184653, member: 1680"] muy bueno daishi... veo que te gustan los cruceros de batalla ;) de estos buques solo puedo decir que no fueron "viejos" en concepto... en la primera guerra mundial el crucero de batalla era un arma a considerar, el objetivo era que funcionara como unidad de exploración para la columna de acorazados, y de encontrarse con una formación de acorazados lo que tenía que hacer era basicamente darse la vuelta y huir hacia la formación propia, lo cual en teoría atraería a la formación enemiga. Por demas el montaje de cañones de gran calibre (15 pulgadas en este caso) permitía tener superioridad frente a cualquier unidad enemiga de exploración (osea cruceros pesados y ligeros). Estos cañones le dieron una ventaja importante frente a los cruceros de batalla alemanes, al punto en que (sumado a desperfectos tecnicos en el radar del Scharnhorst) él solo los hizo huir. La diferencia entre el poder de penetración de un cañon de 380mm frente a uno de 280mm era clara y bien valía tener 3x2 de 15' (6 cañones) frente a 3x3 de 11' (9 cañones). Mismo los alemanes terminaron proyectando esta modificacion para el Gneisenau aunque fue bombardeado antes de poder llevarse a cabo. Asi y todo, el mayor error de la RN a mi humilde gusto fue el de armar escuadras compuestas por mix entre 1 Crucero de Batalla y 1 Acorazado rapido, ya que, como paso con el Hood, no podían bajo ningun concepto bancarse tortazos de gran calibre. La realidad es que el avance de la tecnología de guerra imponía cambios doctrinarios que en buena medida fueron realizados, pero muchas veces usando lo que habia, que no estaba preparado para la mision. Entonces cuando empezo a hacerse clara la necesidad de acorazados rapidos, la RN tuvo que suplir la deficiencia mientras se construían los King George V y despues acompañandolos. De ultima tampoco voy a ser tan duro con el Prince of Wales y el Repulse, ya que claramente les toco bailar con la mas fea [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Acorazados del Mundo...
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba