Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Acorazados del Mundo...
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="COLDOWN2" data-source="post: 2758005" data-attributes="member: 30570"><p>Bien, paso a contestar en detalle.</p><p></p><p>El Bismarck no se beneficia de maquinarias compactas. Otras marinas, limitadas por el tratado de Washington debieron desarrollar calderas más eficientes. Por ejemplo el Richelieu de Francia.</p><p>El Richelieu mete 155.000 shp en 50 metros. E inclusive tiene espacio para un almacén de proyectiles de 37mm. </p><p><img src="https://i.imgur.com/uGzrDFB.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Según el programa utilizado el Acorazado Argentino de 35.000 con 128.000 hp alcanza para un desplazamiento normal, dada la forma del casco.</p><p>El cinturón blindado del acorazado argentino dio 5745 toneladas y las cubiertas dieron 6236 toneladas. Con todas las otras cosas da 15.168 toneladas. </p><p>Con todo el requisito de poder del motor este no necesita de 150.000 shp, sino de apenas 128.000.</p><p>Y si se llegase a los 150.000 de hp el buque ganaría 1 nudo de velocidad, pero el casco del barco se resentiría.</p><p>También tengamos en cuenta que lo que escribió Gonzales y su equipo en el documento es una lista de requerimientos, expresado en el dibujito de la shipbket y que no es un plano, o sea en definitiva es solo una representación artística.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="COLDOWN2, post: 2758005, member: 30570"] Bien, paso a contestar en detalle. El Bismarck no se beneficia de maquinarias compactas. Otras marinas, limitadas por el tratado de Washington debieron desarrollar calderas más eficientes. Por ejemplo el Richelieu de Francia. El Richelieu mete 155.000 shp en 50 metros. E inclusive tiene espacio para un almacén de proyectiles de 37mm. [img]https://i.imgur.com/uGzrDFB.jpg[/img] Según el programa utilizado el Acorazado Argentino de 35.000 con 128.000 hp alcanza para un desplazamiento normal, dada la forma del casco. El cinturón blindado del acorazado argentino dio 5745 toneladas y las cubiertas dieron 6236 toneladas. Con todas las otras cosas da 15.168 toneladas. Con todo el requisito de poder del motor este no necesita de 150.000 shp, sino de apenas 128.000. Y si se llegase a los 150.000 de hp el buque ganaría 1 nudo de velocidad, pero el casco del barco se resentiría. También tengamos en cuenta que lo que escribió Gonzales y su equipo en el documento es una lista de requerimientos, expresado en el dibujito de la shipbket y que no es un plano, o sea en definitiva es solo una representación artística. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Acorazados del Mundo...
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba