Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="fepago" data-source="post: 2215276" data-attributes="member: 13568">hay una ventaja evidente de los Moreno, sus superior sistema de computo tiro con computadoras Ford contra la mesa Dreyer del Latorre.el HMS Canada va a Jutlandia con una mesa Dreyer Table MK IV y con ese equipo se vende a Chile, en ese momento ventaja para los Moreno.en la ww2 solo buques secundarios seguían usando la Dreyer (algunos modelos en torres como dirección de emergencia), la computadora Ford siguio en servicio hasta el final de la WW2 en los acorazados norteamericanos mas antiguos (con un mejorado Stable element, el giroscopo que decide el momento del tiro).el mas notable uso de la Dreyer en la ww2 fue por parte del Hood contra el Bismarck, habia sido imposible en las modernizaciones colocarle computadoras nuevas. y el uso de la misma motivo que el Hood se acercara al Bismarck para dispararse que posteriormente la Armada Chilena mejora (segun algunos los tuvo en la ww1) los directores colocándoles  los Henderson Device para estabilizar la linea de tiro, material con el que ya contaban los destructores argentinos en sus direcciones para esa epoca.si en la reforma del 1929 le cambiaron la Dreyer por otro sistema es medio dificil de saber (si tenes el dato compartirlo por favor) porque era la epoca en que recién se empezaban a colocar computadoras mejores en los buque ingleses.El Latorre si tenia municion mas moderna que los Moreno al llegar a Chile.en cuanto al superior alcance del cañon del Latorre, era un alcance mas teorico que practico (la munición llegaba, la posibilidad de impacto era baja). en la segunda guerra se considera tiros excepcionales si impactaban a esa distancia (24000 yardas) con equipos de direccion de tiro mucho mas modernos. y doctrinariamente la Royal Navy no disparaba mas alla de las 20000 yardas, prefiriendo las 15000 en la entreguerra (dando por sentado que copiaban y entrenaban según doctrina inglesa)sin tener en cuenta detalles como edad de las cargas propulsoras, desgaste de los tubos y demas variables que afectan a ambos buques y que desconocemos.cualquier comparación racional entre ambos buques se ve dificultada por la poca información sobre los Moreno  que hay disponible.  dos acorazados contra uno tienen enorme ventaja, si la doctrina de la armada es que ambos habrán fuego en simultaneo (concentration fire). a grandes alcances el fuego simultaneo dificultaria el spotting  de cada buque por lo cual muchas veces (como en la batalla de Calabria ) solo un acorazado dispara contra un blanco. todo lo demas es loteria y adivinanza.quien sabe donde impactan y de que manera? como reacciona el blindaje? el Bismarck es el mejor ejemplo de todo lo que le puede salir mal a un acorazado, la batalla de Leyte de como destructores pueden tirar afuera la ventaja de tener muchos acorazados. el momento, el clima y la posición del sol influir bien para unos y terriblemente para otros con la punteria optica. otro punto como serian las escuadras? los cañones de 190mm de los veinticinco de Mayo participan del macht?  etc....</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)