Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Víctor Eduardo Barbanente" data-source="post: 2316457" data-attributes="member: 9310">Cordiales SaludosNo podría asegurarlo, pero creo que cuando se proyectaron nuestros acorazados, existía una idea de sobre como se desarrollarían los combates navales en los años siguientes. Pero la WWI les cambió el libreto, de un día para otro se incrementaron las distancias en las que se abriría fuego en enfrentamientos navales (pasaron de 10.000 yardas a 20.000 yardas y luego a más). Por otra parte los torpedos que tenían menos de 5.000m de alcance útil (generalmente la distancia a la que se los empleaba   no superaban los 2000m), duplicaron y casi triplicaron esa distancia. También los torpederos crecieron en tamaño y por lo tanto no debían acercarse tanto a los buques de línea por lo que la artillería de menor calibre dejó de ser efectiva.A mi también me parece que la ubicación de los 101,6mm sobre cubierta y sin ningún tipo de protección, no es la mejor, efectivamente estaban debajo de los 305mm y creo que solo podían usarse cuando  estos no disparaban, sino pobres artilleros.Eventualmente los ataques de los torpederos casi nunca coincidían con los enfrentamientos de los buques de línea (posiblemente para no quedar en la línea de fuego)Personalmente pienso que al retirarlos de los acorazados se les dio un uso más racional, colocándolos en los rastreadores Clase Bouchard.Apareció otra arma que también cambió la forma de usar los torpedos, el submarino, contra el que la artillería no tenía efecto. Solo se pudo intentar “pararlos” con redes (hay fotos de nuestros acorazados con las redes tendidas sobre pértigas muy largas, también se ven en la maqueta de fábrica en el Museo Naval del Tigre) las que no siempre resultaron efectivas.Cuando el acorazado Latorre fue modernizado, recibió el agregado de bulges (acorazados) que mejoraron su protección lateral, a costa de perder 0,5 nudos de velocidad.Hay que tener en cuenta que Chile tenía 6 sumergibles Clase H americanos, con cuatro tubos lanzatorpedos cada uno, desde el año 1917. Y que a fines de los años 20 incorporó los tres de Clase O (sumaron 9 sumergibles en total) equivalentes a los Tarantinos (solo que un poco más pesados y más feos, tenían el cañón en una posición poco común, sobre la vela)En unas notas anteriores del amigo MWAA, muestra un esquema de los ascensores de los cañones de 152mm y explica su funcionamiento, pero además comenta que son similares a los de los 101,6mm, por lo que es evidente de que estos existían, aunque no indica donde se encontraban.También hace un comentario, cuando explica el tema de “Normas para el tiro contra torpederos” que se acopiaban cerca de los cañones 20 “tiros completos” en “centros de aprovisionamiento” entre torres, para rápida respuesta. Es imposible identificar en las fotos, las cajas para ese uso, ni la descarga de los ascensores (arriba dice que para los 101,6mm eran solo 6 los ascensores).Muy buena foto la de Don MWAA, es de las que no solo muestran, sino que aclaran dudas.No había visto nunca una foto de un Vickers Terni de 40mm (hay uno en el Museo Naval del Tigre) en uno de nuestros acorazados.Estos serían los 40mm antiaéreos mencionados? Entonces Taschenbuch debería haber indicado  4-7,6  “O”  4-4 (o ninguno finalmente), ya que el Pom-Pom se ve en la misma ubicación que deberían haber tenido lo 7,6cm.Estuvieron montados en los acorazados mucho tiempo?Porque en la mayoría de las fotos que conozco de los Rivadavia y Moreno tampoco se los ve.Saludos Cordiales</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982