Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2135191" data-attributes="member: 30">Al menos no puede decir que no soy coherente. Sobre el resto, a los hechos y a la realidad me remito. Pudimos no tener lo último en equipamiento, pero en materia militar, no había en el barrio quien nos tocara la cola. Hoy, lamentablemente, cualquiera se nos anima.Reconstruir, incluso sin que sea lo último de lo último, costaria una fortuna, que ningun político actual está dispuesto a encarar. Respecto a los Estadistas, mire. Si éste pais, llegó a estar entre los 8 paises del globo. Se debió a personas como Sarmiento, o el mismo Roca. Aunque muchos a éste último lo denostan, pero bien que se llenan la boca respecto a que la Patagonia es Argentina. Ergo, Roca habrá sido cualquier cosa, pero si uno vé su obra, en cuestión territorial no hay discusión. Y si vamos a obras materiales, Puerto Belgrano, hasta el día de hoy, prácticamente está como lo construyó. Si no se le quiere dar el reconocimiento, por pecados que hoy consideramos pecados. Está en cada uno, y como lo analiza cada uno.Volviendo al tema, de que repito lo mismo que hace 5 años o mucho más. Es que las condiciones básicas no han cambiado, todo lo contrario se han agravado. Porque no se ha renovado el material, no se lo ha modernizado, simplemente se lo ha dado de baja sin reemplazo a la vista. Es así que todo el material que alguna vez se tuvo, ya sea de primera, de segunda u remendado, ya no va quedando absolutamente nada. Y como si fuera poco, sin esperanza de que sea reemplazado. Porque la renovación de los Subs, como de la Flomar, se debe encarar con una ventana de al menos una década. Y entrando prácticamente en el 2017, no se vé por ninguna parte que exista si quiera la intención de encarar ese dilema. Porque lamentablemente, en la industria naval, reemplazar una unidad de superficie o submarina, lleva mucho más tiempo que el reemplazo de un avión de combate. Así es la cosa.Besos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina