Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Aerolíneas Argentinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="cosmiccomet74" data-source="post: 1934338" data-attributes="member: 4858"><p>Disculpen, pero ese Rinaldi es un ******. No tiene nada que ver que el avión tenga 20 años o 5. Todos tienen fallas. Y en vez de escribir el lado malo hubiese escrito sobre el criterio de la tripulación de mando que ante una falla que desconozco cual fue juzgaron que era mejor retornar al aeropuerto de origen antes de aventurarse a un vuelo donde se cruza el Océano Atlántico.</p><p>Lo del GO AROUND también es para aplaudir profesionalmente, si los pilotos juzgan que a 1000 ft sobre el terreno no cumplen con el criterio de avión estabilizado durante la aproximación o si pierden está condición por debajo de esa altura deben hacer un GO AROUND o ida al aire.</p><p></p><p>Que se dejen de joder con estas noticias, saben que soy critico de la gestión de AR/AU y hasta tengo mis diferencias en algunas huevadas que siguen haciendo como sobre volar las cataratas del iguazu todos los vuelos que van como si estuvieran volando un Cessna C172 privado, pero este tipo de noticias no son para titularlas como Pánico o Desastre.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="cosmiccomet74, post: 1934338, member: 4858"] Disculpen, pero ese Rinaldi es un ******. No tiene nada que ver que el avión tenga 20 años o 5. Todos tienen fallas. Y en vez de escribir el lado malo hubiese escrito sobre el criterio de la tripulación de mando que ante una falla que desconozco cual fue juzgaron que era mejor retornar al aeropuerto de origen antes de aventurarse a un vuelo donde se cruza el Océano Atlántico. Lo del GO AROUND también es para aplaudir profesionalmente, si los pilotos juzgan que a 1000 ft sobre el terreno no cumplen con el criterio de avión estabilizado durante la aproximación o si pierden está condición por debajo de esa altura deben hacer un GO AROUND o ida al aire. Que se dejen de joder con estas noticias, saben que soy critico de la gestión de AR/AU y hasta tengo mis diferencias en algunas huevadas que siguen haciendo como sobre volar las cataratas del iguazu todos los vuelos que van como si estuvieran volando un Cessna C172 privado, pero este tipo de noticias no son para titularlas como Pánico o Desastre. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Aerolíneas Argentinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba