Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="FerTrucco" data-source="post: 2406898" data-attributes="member: 28468">Cuando la soberanía, la defensa del ser nacional y no sé cuántas cosas más tienen números flojos de papeles (resaltados propios):AEROLÍNEAS Y AUSTRAL CON LOS BALANCES 2016 Y 2017 LISTOS PARA SU APROBACIÓNEn enero de este año, después de un arduo trabajo que requirió mucha imaginación, los accionistas de Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas (el Estado y los representantes de los trabajadores, las PPP) aprobaron finalmente los balances 2014 y 2015, como uno solo, correspondientes a la última etapa de la gestión de Mariano Recalde. Los mismos fueron aprobados pese a las posiciones que adoptaron las consultoras externas encargadas oportunamente de auditar los balances -KPMG para el 2014 y PriceWaterhouse para el 2015- y la Auditoria General de la Nación (AGN) de excusarse al “no poder emitir dictamen dada la ausencia de información confiable”. La postura fue también avalada por la empresa, que lo dejó asentado, ya que no solo faltaba información sino que los responsables de entonces ya no estaban en la compañía. La aprobación de estos balances posibilitaba que pudieran aprobarse los correspondientes a 2016 y 2017, éste último el 31 de mayo, finalmente, en los plazos que establece la ley. Algo que no había ocurrido en mucho tiempo.Fuente: Aviación News</blockquote>

[QUOTE="FerTrucco, post: 2406898, member: 28468"] Cuando la soberanía, la defensa del ser nacional y no sé cuántas cosas más tienen números flojos de papeles (resaltados propios): AEROLÍNEAS Y AUSTRAL CON LOS BALANCES 2016 Y 2017 LISTOS PARA SU APROBACIÓN [B]En enero de este año, después de un arduo trabajo que requirió mucha imaginación, los accionistas de Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas (el Estado y los representantes de los trabajadores, las PPP) aprobaron finalmente los balances 2014 y 2015,[/B] como uno solo, correspondientes a la última etapa de la gestión de Mariano Recalde. [B]Los mismos fueron aprobados pese a las posiciones que adoptaron las consultoras externas encargadas oportunamente de auditar los balances -KPMG para el 2014 y PriceWaterhouse para el 2015- y la Auditoria General de la Nación (AGN) de excusarse al “no poder emitir dictamen dada la ausencia de información confiable”.[/B] La postura fue también avalada por la empresa, que lo dejó asentado, ya que no solo faltaba información sino que los responsables de entonces ya no estaban en la compañía. La aprobación de estos balances posibilitaba que pudieran aprobarse los correspondientes a 2016 y 2017, éste último el 31 de mayo, finalmente, en los plazos que establece la ley. Algo que no había ocurrido en mucho tiempo. Fuente: Aviación News [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982