Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Aerolíneas Argentinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Brutus05" data-source="post: 3421460" data-attributes="member: 66855"><p>Como funciona que? si te referis a un juez de la nación diciendo que una forma juridica es "falsa". Funciona simple se comprueba, con prueba, que la figura se eligió para violar normativas, esquivar cosas, etc. y la cambia. Es potestad de los jueces hacerlo, lo mismo que si alguien usa una sociedad para esconder bienes puede "perforar el velo societario". No es nada que guste o no, todo es de acuerdo a la legalidad y no al "parecer" de los jueces.</p><p></p><p>Por favor terminemos con la idea de que todo es arbitrario. El fuero comercial tiene la fama de ser un "Sr. Fuero" dejemoslo así.</p><p></p><p>De nuevo no es lo que yo quiero. Es la LEY. Que estemos acostumbrados a la anomalía y no al respeto del derecho es un tema que como sociedad tenemos que resolver. Discutir la validez o no de una Ley es como querer tapar el sol con un dedo. La validez, o mejor dicho su constitucionalidad y alcances, se discuten en tribunales Siendo el máximo defensor de las garantías constitucionales la CSJN. Nos guste o no. </p><p></p><p>De nuevo es derecho, y la parte básica. No parecer ideológico, si no caemos en un estado de relatividad apremiante (o mejor dicho ya lo estamos). Que no hayan fallos no quiere decir que el tema no puede ser discutido, se puede explicar por el simple hecho que nadie lo haya planteado, o que yo no conozca el fallo. Pero la 19.550 (Ley de Soc) tiene casi 60 años y funciona derechita. Nadie se queja ni se quejo, y le da atribuciones al juez para corregir violaciones al orden jurídico, eso sumado a muchas otras normas que habilitan a los jueces a corregir cosas. No es un parecer, es un estado de derecho, es derecho constitucional y normas que se dictan desde que se fundó el país. </p><p></p><p>Con el mayor de los respetos colega forista por favor no relativicemos el estado de derecho, ni arrojemos datos "jurídicos" al tun tun. Confunde, enchastran la charla y nos sacan de una charla adulta basada en hechos y legalidad. No conozco su ideología ni me importa, la invito y la respeto, pero no relativicemos lo único que debería ser el freno a cualquier desvario contra nuestra nación, por una conveniencia ideologica o una mirada sobre como deberían ser las cosas. La misma constitucion nacional da mecanismos para arribar a nuevas leyes, el proceso legislativo. Simplemente se escribe, se vota en comisión, se vota en los plenarios y se cambia la Ley. No hay razón para relativizar lo que no nos gusta. </p><p></p><p>Saludos cordiales.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Brutus05, post: 3421460, member: 66855"] Como funciona que? si te referis a un juez de la nación diciendo que una forma juridica es "falsa". Funciona simple se comprueba, con prueba, que la figura se eligió para violar normativas, esquivar cosas, etc. y la cambia. Es potestad de los jueces hacerlo, lo mismo que si alguien usa una sociedad para esconder bienes puede "perforar el velo societario". No es nada que guste o no, todo es de acuerdo a la legalidad y no al "parecer" de los jueces. Por favor terminemos con la idea de que todo es arbitrario. El fuero comercial tiene la fama de ser un "Sr. Fuero" dejemoslo así. De nuevo no es lo que yo quiero. Es la LEY. Que estemos acostumbrados a la anomalía y no al respeto del derecho es un tema que como sociedad tenemos que resolver. Discutir la validez o no de una Ley es como querer tapar el sol con un dedo. La validez, o mejor dicho su constitucionalidad y alcances, se discuten en tribunales Siendo el máximo defensor de las garantías constitucionales la CSJN. Nos guste o no. De nuevo es derecho, y la parte básica. No parecer ideológico, si no caemos en un estado de relatividad apremiante (o mejor dicho ya lo estamos). Que no hayan fallos no quiere decir que el tema no puede ser discutido, se puede explicar por el simple hecho que nadie lo haya planteado, o que yo no conozca el fallo. Pero la 19.550 (Ley de Soc) tiene casi 60 años y funciona derechita. Nadie se queja ni se quejo, y le da atribuciones al juez para corregir violaciones al orden jurídico, eso sumado a muchas otras normas que habilitan a los jueces a corregir cosas. No es un parecer, es un estado de derecho, es derecho constitucional y normas que se dictan desde que se fundó el país. Con el mayor de los respetos colega forista por favor no relativicemos el estado de derecho, ni arrojemos datos "jurídicos" al tun tun. Confunde, enchastran la charla y nos sacan de una charla adulta basada en hechos y legalidad. No conozco su ideología ni me importa, la invito y la respeto, pero no relativicemos lo único que debería ser el freno a cualquier desvario contra nuestra nación, por una conveniencia ideologica o una mirada sobre como deberían ser las cosas. La misma constitucion nacional da mecanismos para arribar a nuevas leyes, el proceso legislativo. Simplemente se escribe, se vota en comisión, se vota en los plenarios y se cambia la Ley. No hay razón para relativizar lo que no nos gusta. Saludos cordiales. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Aerolíneas Argentinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba