Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 727129" data-attributes="member: 30">El problema en ese caso, no es técnico, sinó quienes promovian el proyecto.:yonofui:De haberse hecho eso, nos hubieramos quedado sin Aeroparque, sin la guita y sin la aeroisla.O si hubieramos tenido la aeroisla, la hubieramos tenido que pagar varias veces su costo.SaluteEl Derru---------- Post added at 09:13&nbsp; ---------- Previous post was at 09:10&nbsp; ----------A 500 metros de un aeropuerto con aviones aterrizando y despegando cada minuto. Es la mejor pesadilla para cualquier oficinista, o vivienda particular.Esos terrenos pueden costar una fortuna, pero la inversión sería imposible de recuperar.La única forma sería construir TORRES, y dudo mucho que se autorice a construir torres a metros de una pista de aterrizaje. Bueno acá todo es posible.SaluteEl Derru</blockquote>

[QUOTE="Derruido, post: 727129, member: 30"] El problema en ese caso, no es técnico, sinó quienes promovian el proyecto.:yonofui: De haberse hecho eso, nos hubieramos quedado sin Aeroparque, sin la guita y sin la aeroisla. O si hubieramos tenido la aeroisla, la hubieramos tenido que pagar varias veces su costo. Salute El Derru[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 09:13 ---------- Previous post was at 09:10 ----------[/SIZE] [/COLOR] A 500 metros de un aeropuerto con aviones aterrizando y despegando cada minuto. Es la mejor pesadilla para cualquier oficinista, o vivienda particular. Esos terrenos pueden costar una fortuna, pero la inversión sería imposible de recuperar. La única forma sería construir TORRES, y dudo mucho que se autorice a construir torres a metros de una pista de aterrizaje. Bueno acá todo es posible. Salute El Derru [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)