Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="diazpez" data-source="post: 1298990" data-attributes="member: 9793">Yo en ningún momento critiqué la contratación de Chapman Freeborn, o la elección de un determinado tipo de avión al efecto. Más cuando no es la primera vez que la contratan, y si se te da por buscar mis posts jamás me arranqué los pelos del pecho por dichas contrataciones. Es más, prefiero contratar 10 veces un privado que repetir el affaire ARA Libertad (con recepción épica incluida). Así que de tu acusación de gataflorismo, no me hago cargo.Lo que digo es que el tono de una nota oficial no tiene necesidad de &quot;contextualizar&quot; una versión periodística. Si con indicar lo que va del punto 2 al 8, alcanza y sobra... Al fin y al cabo, es una decisión de gobierno, no?El signo de los tiempos de la comunicación oficialista es ése: desprestigio a un otro, y desde ahí construyo mi verdad. Y como todos sabemos, The Sun no es el Daily, pero es más fàcil y más barato atacar a ese otro que enseñar las diferencias.The Sun podrá hacer escuchas, difundir noticias falsas y hasta favorecer a un signo político sobre el otro, pero en este caso... intervino teléfonos oficiales? Es falso lo que publicó?Me sonó mucho a &quot;The Sun Miente&quot;. Como para trazar una analogía, digo.Ah, y es ad hominem, porque refiere a Rupert Murdoch. Como el imán. Otra analogía.Saludos,Diazpez.-</blockquote>

[QUOTE="diazpez, post: 1298990, member: 9793"] Yo en ningún momento critiqué la contratación de Chapman Freeborn, o la elección de un determinado tipo de avión al efecto. Más cuando no es la primera vez que la contratan, y si se te da por buscar mis posts jamás me arranqué los pelos del pecho por dichas contrataciones. Es más, prefiero contratar 10 veces un privado que repetir el affaire ARA Libertad (con recepción épica incluida). Así que de tu acusación de gataflorismo, no me hago cargo. Lo que digo es que el tono de una nota oficial no tiene necesidad de "contextualizar" una versión periodística. Si con indicar lo que va del punto 2 al 8, alcanza y sobra... Al fin y al cabo, es una decisión de gobierno, no? El signo de los tiempos de la comunicación oficialista es ése: desprestigio a un otro, y desde ahí construyo mi verdad. Y como todos sabemos, The Sun no es el Daily, pero es más fàcil y más barato atacar a ese otro que enseñar las diferencias. The Sun podrá hacer escuchas, difundir noticias falsas y hasta favorecer a un signo político sobre el otro, pero en este caso... intervino teléfonos oficiales? Es falso lo que publicó? Me sonó mucho a "The Sun Miente". Como para trazar una analogía, digo. Ah, y es ad hominem, porque refiere a Rupert Murdoch. Como el imán. Otra analogía. Saludos, Diazpez.- [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)