Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Agrupación Aérea Presidencial (AAP)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="KF86" data-source="post: 130063" data-attributes="member: 15"><p>Ok, sobre las velocidades de repostaje se entiende, pero estamos hablando del sistema de repostaje. No veo dificultad de modificar una canasta por el otro sistema. Si estamos hablando de velocidades, en caso de adquirirse el F-16, este tranquilamente puede respotar con el KC si de velocidad se trata.</p><p></p><p>En cuanto al tema estructural, ¿cual seria el problema?. Creo, que lo unico que cambia entre ambos sistemas es la boca de salida.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="KF86, post: 130063, member: 15"] Ok, sobre las velocidades de repostaje se entiende, pero estamos hablando del sistema de repostaje. No veo dificultad de modificar una canasta por el otro sistema. Si estamos hablando de velocidades, en caso de adquirirse el F-16, este tranquilamente puede respotar con el KC si de velocidad se trata. En cuanto al tema estructural, ¿cual seria el problema?. Creo, que lo unico que cambia entre ambos sistemas es la boca de salida. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Agrupación Aérea Presidencial (AAP)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba