Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Agrupación Aérea Presidencial (AAP)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="cosmiccomet74" data-source="post: 1605118" data-attributes="member: 4858"><p>No me parece mal que se incorpore un avión de transporte al Estado Argentino, pero hubiese preferido que pensaran no solo en el transporte del funcionarios públicos del Ejecutivo Nacional, sino haber tenido un espectro superior.</p><p></p><p>A que me refiero, el B737-500 no tiene mucho más alcance con un B737-200ADV, hubiese preferido que tranfirieran un B737-700 de los que tiene en propiedad AR y que no son aviones competitivos en el mercado de las Líneas Aéreas y que a la postre van a ser reemplazados por B737-800.</p><p>Con el B737-700 configurado con dos clases, pero con tres posibilidades de reclinación del asiento, podes llevar 118 pax, como hace United.</p><p><a href="http://www.united.com/web/en-US/content/travel/inflight/aircraft/737/700/default.aspx">http://www.united.com/web/en-US/content/travel/inflight/aircraft/737/700/default.aspx</a></p><p></p><p>O 126 pax en dos clases tradicionales, <a href="http://www.boeing.com/boeing/commercial/737family/737-700ER/background.page?">http://www.boeing.com/boeing/commercial/737family/737-700ER/background.page?</a></p><p></p><p>Ahora con un avión con estas caracteristicas nos permitiria llevar a los cascos Azules a Haiti con una sola parada y en mucho menos tiempo que con los C-130H que ademas </p><p>lamentablemente viven teniendo fallas que los dejan a mitad de camino.</p><p></p><p><strong>O sea, pesaron en ELLOS y no en TODOS.</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="cosmiccomet74, post: 1605118, member: 4858"] No me parece mal que se incorpore un avión de transporte al Estado Argentino, pero hubiese preferido que pensaran no solo en el transporte del funcionarios públicos del Ejecutivo Nacional, sino haber tenido un espectro superior. A que me refiero, el B737-500 no tiene mucho más alcance con un B737-200ADV, hubiese preferido que tranfirieran un B737-700 de los que tiene en propiedad AR y que no son aviones competitivos en el mercado de las Líneas Aéreas y que a la postre van a ser reemplazados por B737-800. Con el B737-700 configurado con dos clases, pero con tres posibilidades de reclinación del asiento, podes llevar 118 pax, como hace United. [url]http://www.united.com/web/en-US/content/travel/inflight/aircraft/737/700/default.aspx[/url] O 126 pax en dos clases tradicionales, [url]http://www.boeing.com/boeing/commercial/737family/737-700ER/background.page?[/url] Ahora con un avión con estas caracteristicas nos permitiria llevar a los cascos Azules a Haiti con una sola parada y en mucho menos tiempo que con los C-130H que ademas lamentablemente viven teniendo fallas que los dejan a mitad de camino. [B]O sea, pesaron en ELLOS y no en TODOS.[/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Agrupación Aérea Presidencial (AAP)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba