Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Agrupación Aérea Presidencial (AAP)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Daniel1962" data-source="post: 1935944" data-attributes="member: 4365"><p>Algunas cosas en este pais tienen una lentitud titánica... Quizás 16 años más tarde ya sea tiempo de verlo en el MNA. O dejarlo parado NO ocupando lugar en un hangar.... </p><p></p><p></p><p></p><p>Coincido. Ahora bien, está el T-04, si tiene horas remanentes podria quedar para los vuelos de cabotaje. </p><p>Y si algo más chico (lear o gulfstream o algo asi) para viajes internos o regionales sin demasiada comitiva. </p><p></p><p>Desde un punto de vista económico quizás para los vuelos internacionales (por una cuestión de austeridad) si podrian inicialmente (hasta que se resuelva la cuestión ) utilizarse vuelos comerciales (o viajar de prestado con algún vecino si se coincide con el viaje. "Hola Dilma, ¿Como va voce? ¿vos ibas para París? ¿tenés un par de lugares libres?"<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/smile.png" class="smilie" loading="lazy" alt="::)" title="Smile ::)" data-shortname="::)" />). Estoy totalmente de acuerdo que se deberia tener un avión presidencial "serio" (todos nuestros vecinos y paises del nivel económico similiar al de Argentina los tienen) pero quizás por un tiempo (uno o dos años) podriamos sobrevivir sin él. Total, si ya estamos sobreviviendo sin aviación militar...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Daniel1962, post: 1935944, member: 4365"] Algunas cosas en este pais tienen una lentitud titánica... Quizás 16 años más tarde ya sea tiempo de verlo en el MNA. O dejarlo parado NO ocupando lugar en un hangar.... Coincido. Ahora bien, está el T-04, si tiene horas remanentes podria quedar para los vuelos de cabotaje. Y si algo más chico (lear o gulfstream o algo asi) para viajes internos o regionales sin demasiada comitiva. Desde un punto de vista económico quizás para los vuelos internacionales (por una cuestión de austeridad) si podrian inicialmente (hasta que se resuelva la cuestión ) utilizarse vuelos comerciales (o viajar de prestado con algún vecino si se coincide con el viaje. "Hola Dilma, ¿Como va voce? ¿vos ibas para París? ¿tenés un par de lugares libres?"::)). Estoy totalmente de acuerdo que se deberia tener un avión presidencial "serio" (todos nuestros vecinos y paises del nivel económico similiar al de Argentina los tienen) pero quizás por un tiempo (uno o dos años) podriamos sobrevivir sin él. Total, si ya estamos sobreviviendo sin aviación militar... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Agrupación Aérea Presidencial (AAP)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba