Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Al final, el Vulcan no voló.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Red_Star" data-source="post: 320672" data-attributes="member: 56"><p>Los contras de poner los motores en las raices alares, dentro de ellas, como hicieron los ingleses en el Comet, Vulcan y el Victor son, como comenta Halcón del Dur, el hacer más dificultosas las labores de mantenimiento, pero además; requerir una ala mucho más robustas estructuralmente hablando (lo que implica más peso y menos prestaciones) y complicar las posibilidades de remotorización, como lo demostraron en su momento los Victor remotorizados con los Conway (en reemplazo de los Sapphire), que no pudieron alvergar una toma de aire lo suficientemente grande para sacarle todo el potencial al nuevo motor a pesar de un importante nivel de resideño estructural del ala.</p><p></p><p>Algunos autores, como John Anderson, consideran la configuración que Boeing estrenó con el B-47 (alas en flecha y motores en góndolas colgando bajo las alas), reafirmó con el exitosísimo 707 y vemos hoy tan vigente como hace 50 años en el 787, como uno de los hitos más importantes en cuanto a diseño aeronáutico, ya que supo combinar de excelente manera desempeño, mantenibilidad y capacidad de crecimiento / adaptabilidad.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Red_Star, post: 320672, member: 56"] Los contras de poner los motores en las raices alares, dentro de ellas, como hicieron los ingleses en el Comet, Vulcan y el Victor son, como comenta Halcón del Dur, el hacer más dificultosas las labores de mantenimiento, pero además; requerir una ala mucho más robustas estructuralmente hablando (lo que implica más peso y menos prestaciones) y complicar las posibilidades de remotorización, como lo demostraron en su momento los Victor remotorizados con los Conway (en reemplazo de los Sapphire), que no pudieron alvergar una toma de aire lo suficientemente grande para sacarle todo el potencial al nuevo motor a pesar de un importante nivel de resideño estructural del ala. Algunos autores, como John Anderson, consideran la configuración que Boeing estrenó con el B-47 (alas en flecha y motores en góndolas colgando bajo las alas), reafirmó con el exitosísimo 707 y vemos hoy tan vigente como hace 50 años en el 787, como uno de los hitos más importantes en cuanto a diseño aeronáutico, ya que supo combinar de excelente manera desempeño, mantenibilidad y capacidad de crecimiento / adaptabilidad. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Al final, el Vulcan no voló.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba