Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Marcantilan" data-source="post: 1032934" data-attributes="member: 5451">Las máquinas de clave de la Armada Argentina eran de origen suizo, debiendo valorarse que no constituían un escollo de relevancia para la inteligencia británica. En efecto, las cifradoras / descifradoras de la marca Crypto AG eran “permeables” a los esfuerzos de los expertos en la materia de la National Security Agency (NSA) de los Estados Unidos, quienes compartían la información con sus pares del otro lado del Atlántico. Algunas versiones, surgidas en la pos-guerra, indicaban que el fabricante había realizado algunos convenios con las principales agencias de espionaje occidentales, lo que hacía fácil el descifrado de mensajes supuestamente seguros. Por cuestiones relacionadas a la intercepción de comunicaciones, el representante de Crypto AG en Irán fue detenido en 1992 y liberado luego de 9 meses, tras un escándalo comercial y diplomático.Más allá de versiones y trascendidos, en el interesante debate llevado a cabo el 3 de abril de 1982 en el parlamento británico, Edward Rolands (representante por Merthyr Tydfil, una pequeña ciudad galesa de 30.000 habitantes), que antes había ocupado cargos en el Foreign Office, decía que las comunicaciones diplomáticas argentinas, cifradas también con máquinas Crypto AG, eran fácilmente leídas:“Diré una infidencia. En lo que hace a leer la mente del enemigo, estamos leyendo sus telegramas desde hace años”. (Discurso de Edward Rolands en la Cámara de los Comunes en fecha 3 de abril de 1982).</blockquote>

[QUOTE="Marcantilan, post: 1032934, member: 5451"] [FONT=Arial]Las máquinas de clave de la Armada Argentina eran de origen suizo, debiendo valorarse que no constituían un escollo de relevancia para la inteligencia británica. En efecto, las cifradoras / descifradoras de la marca Crypto AG eran “permeables” a los esfuerzos de los expertos en la materia de la National Security Agency (NSA) de los Estados Unidos, quienes compartían la información con sus pares del otro lado del Atlántico. [/FONT] [FONT=Arial]Algunas versiones, surgidas en la pos-guerra, indicaban que el fabricante había realizado algunos convenios con las principales agencias de espionaje occidentales, lo que hacía fácil el descifrado de mensajes supuestamente seguros. Por cuestiones relacionadas a la intercepción de comunicaciones, el representante de Crypto AG en Irán fue detenido en 1992 y liberado luego de 9 meses, tras un escándalo comercial y diplomático.[/FONT] [FONT=Arial]Más allá de versiones y trascendidos, en el interesante debate llevado a cabo el 3 de abril de 1982 en el parlamento británico, Edward Rolands (representante por Merthyr Tydfil, una pequeña ciudad galesa de 30.000 habitantes), que antes había ocupado cargos en el Foreign Office, decía que las comunicaciones diplomáticas argentinas, cifradas también con máquinas Crypto AG, eran fácilmente leídas:[/FONT] [I][FONT=Arial]“Diré una infidencia. En lo que hace a leer la mente del enemigo, estamos leyendo sus telegramas desde hace años”. (Discurso de Edward Rolands en la Cámara de los Comunes en fecha 3 de abril de 1982).[/FONT][/I] [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982