Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Almirantes ingleses dicen que las Malvinas están "vulnerables"
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 963652" data-attributes="member: 10947"><p>Solo con destacar medios aéreos a Rio Grande en forma permanente (cosa que parece que -por unos meses- pasará) ya les estás subiendo la presión. </p><p></p><p>Nataniel, justo había entendido eso!!!:cheers2:</p><p></p><p>Insisto en que seis aparatos son demasiado pocos para hacer frente a una incursión organizada. No se puede pretender que todos estén en condiciones de vuelo y -aunque así fuera- no se puede pretender que cuatro o seis Typhoon (o Harrier) puedan volar misiones multi-rol, una atrás de otra a lo largo de dos o tres días. Entiendo que -en el mejor de los casos, y dependiendo de los tiempos de vuelo- quizá los cuatro Typhoon destacados en MPA, podrían volar entre 25 y 30 vuelos en un lapso de 24 hs... de las primeras 24 hs. Es evidente que -a partir de ahí- ese ritmo se resiente y la indisponibilidad de aparatos avanzará conforme pasen las horas... ¿Cuántos aparatos disponibles podrían tener después de 48 hs seguidas de operaciones de guerra? ¿Cómo estarían sus tripulaciones y ground-crews? A ese tipo de incógnitas apunta mi comentario. Es indudable que el Typhoon (o el Harrier que quieren radiar) son -individualmente- aviones con muchas mas posibilidades de "aniquilar" oponentes que los A-4AR.</p><p></p><p>Saludos y seguimos el intercambio:cheers2:</p><p>Christian</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CAW, post: 963652, member: 10947"] Solo con destacar medios aéreos a Rio Grande en forma permanente (cosa que parece que -por unos meses- pasará) ya les estás subiendo la presión. Nataniel, justo había entendido eso!!!:cheers2: Insisto en que seis aparatos son demasiado pocos para hacer frente a una incursión organizada. No se puede pretender que todos estén en condiciones de vuelo y -aunque así fuera- no se puede pretender que cuatro o seis Typhoon (o Harrier) puedan volar misiones multi-rol, una atrás de otra a lo largo de dos o tres días. Entiendo que -en el mejor de los casos, y dependiendo de los tiempos de vuelo- quizá los cuatro Typhoon destacados en MPA, podrían volar entre 25 y 30 vuelos en un lapso de 24 hs... de las primeras 24 hs. Es evidente que -a partir de ahí- ese ritmo se resiente y la indisponibilidad de aparatos avanzará conforme pasen las horas... ¿Cuántos aparatos disponibles podrían tener después de 48 hs seguidas de operaciones de guerra? ¿Cómo estarían sus tripulaciones y ground-crews? A ese tipo de incógnitas apunta mi comentario. Es indudable que el Typhoon (o el Harrier que quieren radiar) son -individualmente- aviones con muchas mas posibilidades de "aniquilar" oponentes que los A-4AR. Saludos y seguimos el intercambio:cheers2: Christian [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Almirantes ingleses dicen que las Malvinas están "vulnerables"
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba