Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Barbanegra" data-source="post: 963653" data-attributes="member: 10064">Es obvio que esas declaraciones tienen que ver con el superrecorte de presupuesto,no hay enemigo a la vista para mantener semejante gastadero,y quieren recrear el fantasma de una segunda guerra en MLV para mantener sus $$$,si alguno ahi se pusiera a investigar y viera las capacidades argentinas de ataque de hoy creo que les sacarian aun mas presupuestoY en cuanto al otro tema,la guerra se tiene que ver en el escenario para saber como actuaria cada armamento y cada parte,un ejemplo fue la Guerra del Cenepa en el 95,de nada le sirvió a Perú tener 500 tanques y una flota poderosa si el escenario no los requeria,aqui en Malvinas podemos ilusionarnos con una victoria en caso de un ataque argentino?no,pasaria lo mismo que en el 82,la Argentina tendria la superioridad durante los primeros dias hasta que GB agrupe a sus fuerzas y nos peguen,el desgaste de material no seria solo de ellos,nosotros aprendimos lecciones de aquella guerra,pero ellos tambien y a la vez han comprado armamento y se han entrenado para no repetir esos erroresAdemas en caso de un ataque a MLV EEUU no se quedaria sentado y si GB no tiene portaaviones,uds creen que los yanquis no les prestarian uno o dos o los que quieran?,si se los ofrecieron en 1982 porque no hacerlo hoy?si aquella vez que teniamos supuestas relaciones carnales con norteamerica nos dieron la espalda y apoyaron a los ingleses,uds creen que no harian nada sabiendo que Gran Bretaña esta peleando una guerra global contra el terrorismo junto a EEUU,que sentiria GB si EEUU no lo apoya plenamente?Cuando la Argentina tenga una real capacidad de amenazar ahi podes planificar,amenazar o presionar,cuando Argentina tenga unas FFAA como las chilenas(un ejemplo)sumado a la experiencia de una guerra entonces ahi podes ser una amenaza,por ahora solo tenemos barriletes con derbys</blockquote>

[QUOTE="Barbanegra, post: 963653, member: 10064"] Es obvio que esas declaraciones tienen que ver con el superrecorte de presupuesto,no hay enemigo a la vista para mantener semejante gastadero,y quieren recrear el fantasma de una segunda guerra en MLV para mantener sus $$$,si alguno ahi se pusiera a investigar y viera las capacidades argentinas de ataque de hoy creo que les sacarian aun mas presupuesto Y en cuanto al otro tema,la guerra se tiene que ver en el escenario para saber como actuaria cada armamento y cada parte,un ejemplo fue la Guerra del Cenepa en el 95,de nada le sirvió a Perú tener 500 tanques y una flota poderosa si el escenario no los requeria,aqui en Malvinas podemos ilusionarnos con una victoria en caso de un ataque argentino?no,pasaria lo mismo que en el 82,la Argentina tendria la superioridad durante los primeros dias hasta que GB agrupe a sus fuerzas y nos peguen,el desgaste de material no seria solo de ellos,nosotros aprendimos lecciones de aquella guerra,pero ellos tambien y a la vez han comprado armamento y se han entrenado para no repetir esos errores Ademas en caso de un ataque a MLV EEUU no se quedaria sentado y si GB no tiene portaaviones,uds creen que los yanquis no les prestarian uno o dos o los que quieran?,si se los ofrecieron en 1982 porque no hacerlo hoy?si aquella vez que teniamos supuestas relaciones carnales con norteamerica nos dieron la espalda y apoyaron a los ingleses,uds creen que no harian nada sabiendo que Gran Bretaña esta peleando una guerra global contra el terrorismo junto a EEUU,que sentiria GB si EEUU no lo apoya plenamente? Cuando la Argentina tenga una real capacidad de amenazar ahi podes planificar,amenazar o presionar,cuando Argentina tenga unas FFAA como las chilenas(un ejemplo)sumado a la experiencia de una guerra entonces ahi podes ser una amenaza,por ahora solo tenemos barriletes con derbys [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982