Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Análisis tácticos/estratégicos de conflictos en proceso
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Juan85" data-source="post: 997491" data-attributes="member: 13175"><p>En caso de ser atacados por una coalición que despliegue tal poderío, es una locura pretender un intercambio de golpes y ver quien cae primero.</p><p>Toda la infraestructura vital seria destruida irremediablemente en las primeras fases del ataque, por lo que el país defensor debería extender el conflicto a largo plazo, planteando una estrategia de desgaste. Dar prioridad al equipamiento e instrucción de su ejercito: francotiradores, tiradores selectos, técnicas de guerrilla, emboscadas, armamento AT, MANPADS, ... que cada hombre y su arma cuente, actuando en situaciones determinantes inteligentemente. Submarinos y aviación (del país defensor) deberían quemar sus cartuchos en la fase inicial, con ataques masivos a objetivos de gran peso estratégico (Portaaviones, buques logísticos, etc), puesto que luego de esta fase no tendrán como ni donde desplegarse.</p><p>Por lo menos, así lo veo yo...</p><p>Saludos!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Juan85, post: 997491, member: 13175"] En caso de ser atacados por una coalición que despliegue tal poderío, es una locura pretender un intercambio de golpes y ver quien cae primero. Toda la infraestructura vital seria destruida irremediablemente en las primeras fases del ataque, por lo que el país defensor debería extender el conflicto a largo plazo, planteando una estrategia de desgaste. Dar prioridad al equipamiento e instrucción de su ejercito: francotiradores, tiradores selectos, técnicas de guerrilla, emboscadas, armamento AT, MANPADS, ... que cada hombre y su arma cuente, actuando en situaciones determinantes inteligentemente. Submarinos y aviación (del país defensor) deberían quemar sus cartuchos en la fase inicial, con ataques masivos a objetivos de gran peso estratégico (Portaaviones, buques logísticos, etc), puesto que luego de esta fase no tendrán como ni donde desplegarse. Por lo menos, así lo veo yo... Saludos! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Análisis tácticos/estratégicos de conflictos en proceso
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba