Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
ANAYA: Se lleva a la tumba el secreto de Malvinas?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Reservista" data-source="post: 393425" data-attributes="member: 217"><p>Todo eso no se que tiene que ver con lo aquí discutido. </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Veo que no entendiste o leiste bien mi post.</p><p></p><p>La intención era forzar una negociación, con el riesgo de TENER QUE DEVOLVERLAS, porque hubiere podido suceder que las mismas Naciones Unidas decidieran eso.</p><p></p><p>No estaba planeado de ningún modo fortificar las islas y combatir la posible reacción inglesa.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Eso de que se quedaban sin logística es una apreciación tuya. Les bastaba tomar Mendoza (que es por donde hubiesen entrado en el 78) y la isla grande de Tierra del Fuego para causarnos una derrota aplastante.</p><p></p><p>La guerra era con Gran Bretaña, pero Chile hacía maniobras amenazando nuestra retaguardia.</p><p></p><p>Te pido te informes lo sucedido y evitarías hacer una apreciación tan equivocada y lejana de lo que sucedió.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Simplemente inaplicable, por ser una linda teoría de escritorio y de sacrificio de las vidas ajenas. </p><p></p><p>No se trataba de hacer mandar a la muerte de modo inútil a miles de vidas, cuando no había posibilidad alguna de detectar a los submarinos britanicos.</p><p></p><p>Se intentó el 1 de mayo el ataque con la flota. No hubo viento para lanzar los aviones y se perdió el factor sorpresa que constaba en poder atacar con solo 6 aviones A4Q.</p><p></p><p>De ahi en mas, todo otro intento era demencial y no era ese el combate para presentarles a los ingleses.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Reservista, post: 393425, member: 217"] Todo eso no se que tiene que ver con lo aquí discutido. Veo que no entendiste o leiste bien mi post. La intención era forzar una negociación, con el riesgo de TENER QUE DEVOLVERLAS, porque hubiere podido suceder que las mismas Naciones Unidas decidieran eso. No estaba planeado de ningún modo fortificar las islas y combatir la posible reacción inglesa. Eso de que se quedaban sin logística es una apreciación tuya. Les bastaba tomar Mendoza (que es por donde hubiesen entrado en el 78) y la isla grande de Tierra del Fuego para causarnos una derrota aplastante. La guerra era con Gran Bretaña, pero Chile hacía maniobras amenazando nuestra retaguardia. Te pido te informes lo sucedido y evitarías hacer una apreciación tan equivocada y lejana de lo que sucedió. Simplemente inaplicable, por ser una linda teoría de escritorio y de sacrificio de las vidas ajenas. No se trataba de hacer mandar a la muerte de modo inútil a miles de vidas, cuando no había posibilidad alguna de detectar a los submarinos britanicos. Se intentó el 1 de mayo el ataque con la flota. No hubo viento para lanzar los aviones y se perdió el factor sorpresa que constaba en poder atacar con solo 6 aviones A4Q. De ahi en mas, todo otro intento era demencial y no era ese el combate para presentarles a los ingleses. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
ANAYA: Se lleva a la tumba el secreto de Malvinas?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba