Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
ANAYA: Se lleva a la tumba el secreto de Malvinas?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 393530" data-attributes="member: 229"><p>En primer lugar, el resultado en sí nada tiene que ver. El punto es que los ejércitos modernos pueden ser reconstruídos y hasta mejorados considerablemente en poco tiempo.</p><p></p><p>En segundo lugar, en lo que a Egipto se refiere; dado que a diferencia nuestra, nunca fue a la guerra con una mano detrás y otra delante (se aseguró un poderoso apoyo político antes) nunca necesitó realmente ganar el conflicto militar: recuperó el canal de Suez aún perdiendo la guerra contra tres países, y evitó perder el Sinaí. En 1967 finalmente pierde la península, pero la recupera tras 1973, pese a no haber obtenido una victoria. Una historia muy diferente a la nuestra. </p><p></p><p></p><p></p><p>Volvemos al ejemplo anterior: Egipto recuperó el Sinaí a solo seis años de haberlo perdido, y con unas FFAAs bastante mejores que las anteriores.</p><p></p><p></p><p></p><p>Pues ocurrió, te guste o no. </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Pero es que no era un plan. Intentar curar una pancreatitis bailando la "danza curativa" no es un plan de salud, es un acto de ignorancia. Un plan militar debe sostenerse sobre bases reales no sobre las ocurrencias que uno pueda tener. ¿Qué elementos ciertos de inteligencia permitían sostener en 1982 que el RU no respondería militarmente? Nada, solo las ideas preconcebidas de los miembros de la Junta.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 393530, member: 229"] En primer lugar, el resultado en sí nada tiene que ver. El punto es que los ejércitos modernos pueden ser reconstruídos y hasta mejorados considerablemente en poco tiempo. En segundo lugar, en lo que a Egipto se refiere; dado que a diferencia nuestra, nunca fue a la guerra con una mano detrás y otra delante (se aseguró un poderoso apoyo político antes) nunca necesitó realmente ganar el conflicto militar: recuperó el canal de Suez aún perdiendo la guerra contra tres países, y evitó perder el Sinaí. En 1967 finalmente pierde la península, pero la recupera tras 1973, pese a no haber obtenido una victoria. Una historia muy diferente a la nuestra. Volvemos al ejemplo anterior: Egipto recuperó el Sinaí a solo seis años de haberlo perdido, y con unas FFAAs bastante mejores que las anteriores. Pues ocurrió, te guste o no. Pero es que no era un plan. Intentar curar una pancreatitis bailando la "danza curativa" no es un plan de salud, es un acto de ignorancia. Un plan militar debe sostenerse sobre bases reales no sobre las ocurrencias que uno pueda tener. ¿Qué elementos ciertos de inteligencia permitían sostener en 1982 que el RU no respondería militarmente? Nada, solo las ideas preconcebidas de los miembros de la Junta. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
ANAYA: Se lleva a la tumba el secreto de Malvinas?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba