Editorial militar: "Rumsfeld se tiene que ir"...
Un Editorial del Army Times solicita el alejamiento del Secretario de la defensa Donald Rumsfeld
Decir a secretaria Donald Rumsfeld de la defensa ha perdido credibilidad con la dirección uniformada, con las tropas, con el congreso y con el público en grande, un editorial militar de las épocas invita a presidente Bush a encenderlo.
Publicado en la aplicación del 13 Nov los tiempos del ejército, los tiempos de la marina de guerra, los tiempos de la fuerza aérea y el cuerpo de marina mide el tiempo, en los kioscos de periódicos lunes, el editorial dice que es hora para el presidente “de hacer frente a la verdad de contusión dura.”
“Su estrategia ha fallado, y se compromete su capacidad de conducir. Y aunque la culpa para nuestras faltas en Iraq se reclina con la secretaria, será las tropas que llevan su parte más recia,” los periódicos dice.
En una declaración lanzada el sábado, el departamento del portavoz Bryan Whitman de la defensa dijo que “el nuevo estribillo del `de la crítica' conocida por los editoriales es realmente viejas noticias y no incluye a comandantes en el campo, que siguen confiados a la misión….La aserción, sin evidencia, que los oficiales militares mayores son `que toca con la punta del pie la línea' es un insulto a su juicio e integridad.”
La Editorial
4 de noviembre de 2006
Editorial
Es hora para que Donald Rumsfeld Rumsfeld se vaya de la Secretaria de la defensa
“Siempre y cuando nuestro gobierno requiere el ***** de una opinión pública despertada e informada… es necesario decir la verdad de contusión dura.”
Esa declaración fue escrita por la margarita Higgins del correspondiente de guerra de Pulitzer Premio-que ganaba más que hace un mitad-siglo durante la guerra coreana.
Pero hasta hace poco tiempo, la verdad de “contusión” dura sobre la guerra de Iraq ha sido difícil de venir cerca de líderes en Washington.
Un reaseguro atractivo después de que otro haya sido dado abajo por presidente Bush, vice presidente Cheney y la secretaria Donald Rumsfeld de la defensa: la “misión lograda,” la insurrección está “en sus throes pasados,” y “retroceder,” nosotros saben lo que estamos haciendo, son algunos ejemplos bien escogidos.
Los líderes militares tocaron con la punta del pie generalmente la línea, aunque algunos generales jubilados hablaron eventual hacia fuera de la seguridad de las líneas laterales, incitando crítica igualmente de los tipos pacifistas, que pensaron que deben haber hablado hacia fuera mientras que aún en uniforme, y los enemigos de la favorable-guerra, que pensaron los generales debe haber guardado sus críticas detrás de puertas cerradas.
Ahora, sin embargo, un nuevo estribillo de la crítica está comenzando a resonar. los líderes militares del Activo-deber están comenzando a expresar dudas sobre el planeamiento de la guerra, ejecución y están amortiguando las perspectivas del éxito.
El generador John Abizaid, jefe del ejército del comando central de los E.E.U.U., dijo a comité de las fuerzas armadas del senado en septiembre: “Creo que la violencia sectarian es probablemente tan mala como la he visto… y que si no parado, él es posible que Iraq podría moverse hacia guerra civil.”
La semana pasada, alguien se escapó a los tiempos de Nueva York una diapositiva central del informe del comando que demostraba a un gravamen que el conflicto civil en Iraq ahora confina con “crítico” y ha estado resbalando hacia “caos” por la mayor parte de el último año. La estrategia en Iraq ha sido entrenar a un ejército iraquí y el policía fuerza que podría asumir el control gradualmente para las tropas de los E.E.U.U. en prever la seguridad de su nuevo gobierno y de su nación.
Pero a pesar de los mejores esfuerzos de amaestradores americanos, el problema de moldear a una población viciously sectarian en cualquier cosa que se asemejaba a una fuerza para la unidad nacional se ha convertido en un asunto perdidoso.
Por dos años, los sargentos, los capitanes americanos y los comandantes entrenando a los iraquíes han dicho que sus jefes que las tropas iraquíes no tienen ningún sentido de la identidad nacional, están solamente en él para el dinero, que no demuestran para arriba para el deber y que no pueden sostenerse.
Mientras tanto, los coroneles y los generales han pedido sus jefes más tropas. Los jefes del servicio han pedido más dinero.
Y todo adelante, Rumsfeld nos ha asegurado que las cosas son bien disponibles.
Ahora, el presidente dice que él se pegará con Rumsfeld para el equilibrio de su término en la casa blanca.
Esto es un error. Es una cosa para la mayoría de americanos a pensar que Rumsfeld ha fallado. Pero cuando los líderes militares actuales de la nación comienzan a romperse público con su secretaria de la defensa, entonces está claro que él es control perdidoso de la institución él aparentemente los plomos.
Estos oficiales han sido promotores públicos leales de una política de la guerra que muchos temidos privado fallaría. Han mantenido sus consejos privados, adhiriendo a más de dos siglos de tradición americana de la subordinación de los militares a la autoridad civil.
Y aunque esa tradición, y el sentido profundo de los oficiales' del honor, evitan que digan el público, de ellos creerlo cada vez más.
Rumsfeld ha perdido credibilidad con la dirección uniformada, con las tropas, con el congreso y con el público en grande. Su estrategia ha fallado, y se compromete su capacidad de conducir. Y aunque la culpa para nuestras faltas en Iraq se reclina con la secretaria, será las tropas que llevan su parte más recia.
Esto no está sobre las elecciones midterm. Sin importar qué partido gana el 7 Nov, el tiempo ha venido, Sr. presidente, hacer frente a la verdad de contusión dura:
Donald Rumsfeld se debe ir.
http://www.armytimes.com/story.php?f=1-292925-2333376.php
Personalmente pienso que los Yankis (su gobierno y dirigencia) son terribles ***... pero de una cosa estoy seguro, ellos sí entienden el significado de dos palabras: democracia y libertad de prensa (claro, puertas adentro, las extranjeras no son respetadas), pero lo cierto es que en ese país se puede criticar sin piedad a presidentes y funcionarios sin que te tilden de golpista o te cuelguen el cartelito de "desestabilizador al servicio de la Derecha Reaccionaria". Se imaginan al diario "Soldados" pidiendo la renuncia de Garre?? A los quince minutos el gordo D´Elia les arma una pueblada y K manda a Gendarmería para reprimir a los Golpistas...
Ahhhhhh, cuanto nos falta como sociedad...
Un Editorial del Army Times solicita el alejamiento del Secretario de la defensa Donald Rumsfeld
Decir a secretaria Donald Rumsfeld de la defensa ha perdido credibilidad con la dirección uniformada, con las tropas, con el congreso y con el público en grande, un editorial militar de las épocas invita a presidente Bush a encenderlo.
Publicado en la aplicación del 13 Nov los tiempos del ejército, los tiempos de la marina de guerra, los tiempos de la fuerza aérea y el cuerpo de marina mide el tiempo, en los kioscos de periódicos lunes, el editorial dice que es hora para el presidente “de hacer frente a la verdad de contusión dura.”
“Su estrategia ha fallado, y se compromete su capacidad de conducir. Y aunque la culpa para nuestras faltas en Iraq se reclina con la secretaria, será las tropas que llevan su parte más recia,” los periódicos dice.
En una declaración lanzada el sábado, el departamento del portavoz Bryan Whitman de la defensa dijo que “el nuevo estribillo del `de la crítica' conocida por los editoriales es realmente viejas noticias y no incluye a comandantes en el campo, que siguen confiados a la misión….La aserción, sin evidencia, que los oficiales militares mayores son `que toca con la punta del pie la línea' es un insulto a su juicio e integridad.”
La Editorial
4 de noviembre de 2006
Editorial
Es hora para que Donald Rumsfeld Rumsfeld se vaya de la Secretaria de la defensa
“Siempre y cuando nuestro gobierno requiere el ***** de una opinión pública despertada e informada… es necesario decir la verdad de contusión dura.”
Esa declaración fue escrita por la margarita Higgins del correspondiente de guerra de Pulitzer Premio-que ganaba más que hace un mitad-siglo durante la guerra coreana.
Pero hasta hace poco tiempo, la verdad de “contusión” dura sobre la guerra de Iraq ha sido difícil de venir cerca de líderes en Washington.
Un reaseguro atractivo después de que otro haya sido dado abajo por presidente Bush, vice presidente Cheney y la secretaria Donald Rumsfeld de la defensa: la “misión lograda,” la insurrección está “en sus throes pasados,” y “retroceder,” nosotros saben lo que estamos haciendo, son algunos ejemplos bien escogidos.
Los líderes militares tocaron con la punta del pie generalmente la línea, aunque algunos generales jubilados hablaron eventual hacia fuera de la seguridad de las líneas laterales, incitando crítica igualmente de los tipos pacifistas, que pensaron que deben haber hablado hacia fuera mientras que aún en uniforme, y los enemigos de la favorable-guerra, que pensaron los generales debe haber guardado sus críticas detrás de puertas cerradas.
Ahora, sin embargo, un nuevo estribillo de la crítica está comenzando a resonar. los líderes militares del Activo-deber están comenzando a expresar dudas sobre el planeamiento de la guerra, ejecución y están amortiguando las perspectivas del éxito.
El generador John Abizaid, jefe del ejército del comando central de los E.E.U.U., dijo a comité de las fuerzas armadas del senado en septiembre: “Creo que la violencia sectarian es probablemente tan mala como la he visto… y que si no parado, él es posible que Iraq podría moverse hacia guerra civil.”
La semana pasada, alguien se escapó a los tiempos de Nueva York una diapositiva central del informe del comando que demostraba a un gravamen que el conflicto civil en Iraq ahora confina con “crítico” y ha estado resbalando hacia “caos” por la mayor parte de el último año. La estrategia en Iraq ha sido entrenar a un ejército iraquí y el policía fuerza que podría asumir el control gradualmente para las tropas de los E.E.U.U. en prever la seguridad de su nuevo gobierno y de su nación.
Pero a pesar de los mejores esfuerzos de amaestradores americanos, el problema de moldear a una población viciously sectarian en cualquier cosa que se asemejaba a una fuerza para la unidad nacional se ha convertido en un asunto perdidoso.
Por dos años, los sargentos, los capitanes americanos y los comandantes entrenando a los iraquíes han dicho que sus jefes que las tropas iraquíes no tienen ningún sentido de la identidad nacional, están solamente en él para el dinero, que no demuestran para arriba para el deber y que no pueden sostenerse.
Mientras tanto, los coroneles y los generales han pedido sus jefes más tropas. Los jefes del servicio han pedido más dinero.
Y todo adelante, Rumsfeld nos ha asegurado que las cosas son bien disponibles.
Ahora, el presidente dice que él se pegará con Rumsfeld para el equilibrio de su término en la casa blanca.
Esto es un error. Es una cosa para la mayoría de americanos a pensar que Rumsfeld ha fallado. Pero cuando los líderes militares actuales de la nación comienzan a romperse público con su secretaria de la defensa, entonces está claro que él es control perdidoso de la institución él aparentemente los plomos.
Estos oficiales han sido promotores públicos leales de una política de la guerra que muchos temidos privado fallaría. Han mantenido sus consejos privados, adhiriendo a más de dos siglos de tradición americana de la subordinación de los militares a la autoridad civil.
Y aunque esa tradición, y el sentido profundo de los oficiales' del honor, evitan que digan el público, de ellos creerlo cada vez más.
Rumsfeld ha perdido credibilidad con la dirección uniformada, con las tropas, con el congreso y con el público en grande. Su estrategia ha fallado, y se compromete su capacidad de conducir. Y aunque la culpa para nuestras faltas en Iraq se reclina con la secretaria, será las tropas que llevan su parte más recia.
Esto no está sobre las elecciones midterm. Sin importar qué partido gana el 7 Nov, el tiempo ha venido, Sr. presidente, hacer frente a la verdad de contusión dura:
Donald Rumsfeld se debe ir.
http://www.armytimes.com/story.php?f=1-292925-2333376.php
Personalmente pienso que los Yankis (su gobierno y dirigencia) son terribles ***... pero de una cosa estoy seguro, ellos sí entienden el significado de dos palabras: democracia y libertad de prensa (claro, puertas adentro, las extranjeras no son respetadas), pero lo cierto es que en ese país se puede criticar sin piedad a presidentes y funcionarios sin que te tilden de golpista o te cuelguen el cartelito de "desestabilizador al servicio de la Derecha Reaccionaria". Se imaginan al diario "Soldados" pidiendo la renuncia de Garre?? A los quince minutos el gordo D´Elia les arma una pueblada y K manda a Gendarmería para reprimir a los Golpistas...
Ahhhhhh, cuanto nos falta como sociedad...
