Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Anfibio II -IMARA - Experimentacion con UAV Cabure III -Nostromo Defensa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="yarara" data-source="post: 807791" data-attributes="member: 457"><p>En eso estamos , pero no se puede poner en esos terminos . </p><p></p><p>La vulnerabilidad de cualquier sistema de armas es una funcion muy compleja entre el y el sistema de armas que quiere suprimirlo . </p><p></p><p>En el caso de un UAV esto esta dado por : </p><p></p><p>Las firmas radar, acoustica, infrarroja y sus propias emisiones electromagneticas que pueden ser motivo de deteccion </p><p></p><p>Las tacticas utilizadas en los perfiles de vuelo , maniobras de diversion y baja firma acoustica , etc </p><p></p><p>El sistema de deteccion e identificacion del enemigo asi como las armas que usaran para batir el UAV </p><p></p><p>El ambiente de EMC y ECCM , robustez de los data link , sistemas redundantes y de emergencia , etc </p><p></p><p>Uso de UAV en condiciones de superioridad area o la falta de ella </p><p>Y finalmente la vulnerabilidad propia del UAV </p><p></p><p>Hay otras factores a considerar pero basicamente son los descriptos . </p><p></p><p></p><p>Hasta ahora , las experiencias en el uso de UAV en los distintos escenarios en que se usaron , no permite inferir conclusiones definitivas . Van desde un escenario de dominacion absoluta como los Reapers y Predators en Pakistan , hasta la total supresion de su uso por parte de la fuerza aerea Rusa en Georgia ... </p><p></p><p>Quiza la experiencia mas rica fue en Serbia , pero los avances tecnologicos desde ese conflicto hasta ahora ,solo nos ha dejado enseñanzas de la tactica .... </p><p></p><p>Saludos<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 11:41 ---------- Previous post was at 11:30 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p></p><p></p><p>Mi analisis no es desde la perspectiva de Nostromo Defensa , sino en el conocimiento de las capacidades que veo en Argentina y Sudamerica ... </p><p>Creo que por ejemplo embarcarse en proyectos de alto riesgo tecnologica y dependencia idem , no es una buena idea . </p><p>Por lo demas la clase de 100/150 Kg ,permite realizar la mayoria de las misiones militares y de seguridad que podemos imaginarnos en nuestro escenario , salvo el de patrulla maritima . </p><p></p><p>Pero si nos hacemos fuerte en un nicho del mercado para el cual nuestras capacidades de desarrollo , produccion y operacion sean sostenibles , entonces podemos negociar alianzas para hacernos de la otros tipos de sistemas de la aviacion robotica que sin duda seran el tema dominante en un futuro cada vez mas cercano . </p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="yarara, post: 807791, member: 457"] En eso estamos , pero no se puede poner en esos terminos . La vulnerabilidad de cualquier sistema de armas es una funcion muy compleja entre el y el sistema de armas que quiere suprimirlo . En el caso de un UAV esto esta dado por : Las firmas radar, acoustica, infrarroja y sus propias emisiones electromagneticas que pueden ser motivo de deteccion Las tacticas utilizadas en los perfiles de vuelo , maniobras de diversion y baja firma acoustica , etc El sistema de deteccion e identificacion del enemigo asi como las armas que usaran para batir el UAV El ambiente de EMC y ECCM , robustez de los data link , sistemas redundantes y de emergencia , etc Uso de UAV en condiciones de superioridad area o la falta de ella Y finalmente la vulnerabilidad propia del UAV Hay otras factores a considerar pero basicamente son los descriptos . Hasta ahora , las experiencias en el uso de UAV en los distintos escenarios en que se usaron , no permite inferir conclusiones definitivas . Van desde un escenario de dominacion absoluta como los Reapers y Predators en Pakistan , hasta la total supresion de su uso por parte de la fuerza aerea Rusa en Georgia ... Quiza la experiencia mas rica fue en Serbia , pero los avances tecnologicos desde ese conflicto hasta ahora ,solo nos ha dejado enseñanzas de la tactica .... Saludos[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 11:41 ---------- Previous post was at 11:30 ----------[/SIZE] [/COLOR] Mi analisis no es desde la perspectiva de Nostromo Defensa , sino en el conocimiento de las capacidades que veo en Argentina y Sudamerica ... Creo que por ejemplo embarcarse en proyectos de alto riesgo tecnologica y dependencia idem , no es una buena idea . Por lo demas la clase de 100/150 Kg ,permite realizar la mayoria de las misiones militares y de seguridad que podemos imaginarnos en nuestro escenario , salvo el de patrulla maritima . Pero si nos hacemos fuerte en un nicho del mercado para el cual nuestras capacidades de desarrollo , produccion y operacion sean sostenibles , entonces podemos negociar alianzas para hacernos de la otros tipos de sistemas de la aviacion robotica que sin duda seran el tema dominante en un futuro cada vez mas cercano . Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Anfibio II -IMARA - Experimentacion con UAV Cabure III -Nostromo Defensa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba