Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Ante la ONU, Cristina Kirchner amenazó con suspender los vuelos a Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="francisco alberto sprovieri" data-source="post: 1054688" data-attributes="member: 4782"><p>TomtheReaper, en la pagina 6 me he dirijido a vos. Espero que tengas la amabilidad de leer lo que te dije.</p><p></p><p>Ahora bien, mezclar peras con manzanas no tiene sentido. Veras, en las islas en 1833 habia una nación que era amiga de la tuya gracias a un tratado firmado por ambas en 1825. Ambas naciones tenian excelentes relaciones. Un día, un 3 de enero de 1833 para ser más exacto, 2 naves de guerra de la Royal Navy (HMS clio, HMS Tyne), echaron a las autoridades argentinas de las islas y procedieron a borrar todo vestigio de la población argentina asentada en las islas. Como podras notar, el Reino Unido no conquisto a un pueblo aborigen que estaba del otro lado del mundo, simplemente tuvieron una acción militar en contra de una nación amiga a la cual habian reconocido y con la cual habian establecido relaciones diplomaticas en 1825. Lo que hicieron fue una agresión armada seguida de un acto de usurpación en contra de un amigo. Eso es "casus belli" y violación de la ley internacional. Se agredio a la Argentina sin que mediara razón alguna ni declaración de guerra previamente a los hechos que te describo.</p><p></p><p>La Argentina opto por canalizar su respuesta por la via diplomatica. Y desde entonces -a excepcion de los hechos del 82- espera sentada que el Reino Unido se digne a reparar la ofensa y devolver lo robado.</p><p></p><p>En cuanto a los derechos sobre las islas que esgrime la Argentina. Sere breve y claro. El Reino Unido abandono las islas en 1771/74 luego de un acuerdo politico que tuvo con España. En 1790, el Reino Unido reconocio definitivamente que las islas no eran de su propiedad, sino que eran españolas. Ello fue gracias al tratado que firmaron ambos reinos en 1790, el tratado de Nootka. El articulo 6 de dicho tratado es claro en ese sentido.</p><p></p><p>España goberno las islas sin queja alguna ni oposición de parte del Reino Unido hasta 1811. A partir de 1820 la Argentina toma posesion de las islas como continuadora de la autoridad virreynal en esta parte del mundo. Argentina goberno y ejercio soberania sobre las islas hasta el fatidico 3 de enero de 1833.</p><p></p><p>Quien habia renunciado a las islas volvio 62 años despues a echar a legitimos propietarios.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="francisco alberto sprovieri, post: 1054688, member: 4782"] TomtheReaper, en la pagina 6 me he dirijido a vos. Espero que tengas la amabilidad de leer lo que te dije. Ahora bien, mezclar peras con manzanas no tiene sentido. Veras, en las islas en 1833 habia una nación que era amiga de la tuya gracias a un tratado firmado por ambas en 1825. Ambas naciones tenian excelentes relaciones. Un día, un 3 de enero de 1833 para ser más exacto, 2 naves de guerra de la Royal Navy (HMS clio, HMS Tyne), echaron a las autoridades argentinas de las islas y procedieron a borrar todo vestigio de la población argentina asentada en las islas. Como podras notar, el Reino Unido no conquisto a un pueblo aborigen que estaba del otro lado del mundo, simplemente tuvieron una acción militar en contra de una nación amiga a la cual habian reconocido y con la cual habian establecido relaciones diplomaticas en 1825. Lo que hicieron fue una agresión armada seguida de un acto de usurpación en contra de un amigo. Eso es "casus belli" y violación de la ley internacional. Se agredio a la Argentina sin que mediara razón alguna ni declaración de guerra previamente a los hechos que te describo. La Argentina opto por canalizar su respuesta por la via diplomatica. Y desde entonces -a excepcion de los hechos del 82- espera sentada que el Reino Unido se digne a reparar la ofensa y devolver lo robado. En cuanto a los derechos sobre las islas que esgrime la Argentina. Sere breve y claro. El Reino Unido abandono las islas en 1771/74 luego de un acuerdo politico que tuvo con España. En 1790, el Reino Unido reconocio definitivamente que las islas no eran de su propiedad, sino que eran españolas. Ello fue gracias al tratado que firmaron ambos reinos en 1790, el tratado de Nootka. El articulo 6 de dicho tratado es claro en ese sentido. España goberno las islas sin queja alguna ni oposición de parte del Reino Unido hasta 1811. A partir de 1820 la Argentina toma posesion de las islas como continuadora de la autoridad virreynal en esta parte del mundo. Argentina goberno y ejercio soberania sobre las islas hasta el fatidico 3 de enero de 1833. Quien habia renunciado a las islas volvio 62 años despues a echar a legitimos propietarios. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Ante la ONU, Cristina Kirchner amenazó con suspender los vuelos a Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba