Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="TomtheReaper" data-source="post: 1054717" data-attributes="member: 14971">francisco alberto sproviericomo ya he dicho en los comentarios antes de la expulsión 1833 es un mito. Acabo de leer los diarios de Charles Darwin, y lo más importante Fitzroy que las cuentas de los acontecimientos en el tiempo. además ¿cómo podría haber matado a Antonio Rivero cinco otros argentinos que si él y los otros habían sido expulsados? y como Gran Bretaña en ese momento había una demanda permanente de las islas (como lo demuestra la placa que dejaron cuando se fueron en la década de 1770, que España también lo hizo casi inmediatamente después), que las acciones fueron más en línea con el cumplimiento de esta afirmación, y la prevención de Argentina ganando cualquier influencia posible. que era bastante legal incluso para los estándares de hoy. Argentina después sólo trató de reclamar la mitad de las islas, antes de que en 1850 se dio oficialmente la reclamación por defecto, cuando el gobierno considera de carácter oficial que no tenía ningún conflicto con Gran Bretaña. y el Tratado de Nootka se refiere a las islas de la frontera del imperio de España en la época, que incluía lo que hoy es el norte de Argentina, pero no incluía las Islas Malvinas. además como reclamo de Gran Bretaña seguía en pie, aunque ha doblado el tratado nootka para incluir a las Malvinas, Gran Bretaña había afirmado antes y por lo tanto se sigue actuando legalmente. Gran Bretaña nunca oficialmente achnowledged las islas pertenecían a España. las dos potencias simplemente no tienen la motivación a la hora de disputar los demás reclamos. como la teoría jurídica del uti possidetis juris no existe oficialmente sino hasta una década después de 1833, la Argentina no legalmente heredar reclamación de España, y por lo tanto cualquier reclamación que trató de hacer más tarde se llevó a cabo en él sus propios méritos. además si vamos a tratar de hacer juicios sobre la moderna 200 casos de años que puede afectar negativamente a las personas inocentes de hoy, los argentinos serían tan vulnerables como los isleños. y en mi opinión personal a todas las naciones y todos los pueblos tienen los horribles acontecimientos de su historia, pero no hay nada que ganar al tratar de resucitar a estos temas También puede aclarar su comentario sobre veterens, si he ofendido pido disculpas Saludos y graciasIconoclastaGran Bretaña puede rechazar las solicitudes para negociar, pero hay que recordar que la Carta de la ONU exige legalmente en el Reino Unido a actuar de acuerdo con los deseos de los isleños sobre este tema.Saludos y gracias a ti también</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982