Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Apache, Blackhawk y Chinook: Comienzan los Estudios para sus Reemplazos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3140996" data-attributes="member: 55299"><p>creo que el problema del Comanche (aparte de los costos) era que el sistema de localización/adquisición/designación de objetivos era demasiado ambicioso (de hecho... lo sigue siendo!) ... se requería que con un rápido paneo del sector de cobertura del sensor se pudieran identificar todos los objetivos , asignar prioridad y designar y/o marcar con láser para luego poder atacarlos.... todo de forma automática...</p><p>el hecho de que todo el proceso sea automático en un entorno de combate tan complejo creo que hace al sistema un punto débil.... amén de que por la complejidad y tamaño del sensor iba montado en la proa ... lo que hacía al helo vulnerable a los sistemas AAA y SAM del enemigo , ya que exponía a todo el helo en la maniobra (diferente a si el sistema de adquisición hubiera ido montado sobre el techo o ,idealmente, sobre el rotor )</p><p></p><p>era un sistema muy avanzado y caro para la época... y no quedaba muy claro que hubiera representado una ventaja operativa sobre los helos de ataque existentes en ese momento....</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3140996, member: 55299"] creo que el problema del Comanche (aparte de los costos) era que el sistema de localización/adquisición/designación de objetivos era demasiado ambicioso (de hecho... lo sigue siendo!) ... se requería que con un rápido paneo del sector de cobertura del sensor se pudieran identificar todos los objetivos , asignar prioridad y designar y/o marcar con láser para luego poder atacarlos.... todo de forma automática... el hecho de que todo el proceso sea automático en un entorno de combate tan complejo creo que hace al sistema un punto débil.... amén de que por la complejidad y tamaño del sensor iba montado en la proa ... lo que hacía al helo vulnerable a los sistemas AAA y SAM del enemigo , ya que exponía a todo el helo en la maniobra (diferente a si el sistema de adquisición hubiera ido montado sobre el techo o ,idealmente, sobre el rotor ) era un sistema muy avanzado y caro para la época... y no quedaba muy claro que hubiera representado una ventaja operativa sobre los helos de ataque existentes en ese momento.... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Apache, Blackhawk y Chinook: Comienzan los Estudios para sus Reemplazos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba