Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="gabotdf" data-source="post: 949067" data-attributes="member: 3057">En lo personal creo que el objetivo de máxima es&nbsp; la igualación de las naciones en el CSNU. Ahora, debemos preguntarnos si ese objetivo además de deseable es conseguible. La respuesta hoy es no. Entonces ¿qué camino tomar?, ¿ir directamente por todo o ir transitando caminos intermedios, con una serie de hitos más a nuestro alcance? La ampliación del CS sería este segundo camino. Que a su vez tiene dos alternativas, apoyar a la potencia regional, que por muchísimas razones y fuera de discusión es Brasil, o bien que la representación sea del Mercosur, lo que me parece más interesante. No es un objetivo sencillo, por empezar las acciones que realiza el CS son financiadas mayormente por los miembros con derecho a veto, y eso es algo a tener en cuenta. Tampoco sirve un organismo meramente declamativo. ¿Estamos dispuestos y a la altura para ponernos los pantalones largos?En cuanto a lo expresado por Compass no creo que sea su intención ofender a Chile o sus autoridades. Pero si Chile (o nosotros, o quien sea) renuncia en el largo plazo a un plano de igualdad y se limita a un voluntarismo de apoyar a Brasil porque es parte de nuestra región y tienen muy buenas relaciones, entonces sí nos estaríamos conformando con ser segundones. Yo no quiero eso para mi país, ni creo que los chilenos quieran eso para el suyo.</blockquote>

[QUOTE="gabotdf, post: 949067, member: 3057"] En lo personal creo que el objetivo de máxima es la igualación de las naciones en el CSNU. Ahora, debemos preguntarnos si ese objetivo además de deseable es conseguible. La respuesta[U] hoy[/U] es no. Entonces ¿qué camino tomar?, ¿ir directamente por todo o ir transitando caminos intermedios, con una serie de hitos más a nuestro alcance? La ampliación del CS sería este segundo camino. Que a su vez tiene dos alternativas, apoyar a la potencia regional, que por muchísimas razones y fuera de discusión es Brasil, o bien que la representación sea del Mercosur, lo que me parece más interesante. No es un objetivo sencillo, por empezar las acciones que realiza el CS son financiadas mayormente por los miembros con derecho a veto, y eso es algo a tener en cuenta. Tampoco sirve un organismo meramente declamativo. ¿Estamos dispuestos y a la altura para ponernos los pantalones largos? En cuanto a lo expresado por Compass no creo que sea su intención ofender a Chile o sus autoridades. Pero si Chile (o nosotros, o quien sea) renuncia en el largo plazo a un plano de igualdad y se limita a un voluntarismo de apoyar a Brasil porque es parte de nuestra región y tienen muy buenas relaciones, entonces sí nos estaríamos conformando con ser segundones. Yo no quiero eso para mi país, ni creo que los chilenos quieran eso para el suyo. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982