Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Apoyo táctico a la IMARA ¿Ala fija o rotativas?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="robert78" data-source="post: 606191" data-attributes="member: 263"><p>Véanlo así: </p><p></p><p>Siendo que la ARA nunca renunció a un portaaviones a pesar de la situación que todos conocemos, desde un punto de vista conceptual al menos se interpreta que si la IMARA efectúa un desembarco anfibio, contaría con apoyo de las aeronaves de ala fija embarcados; con el solo objeto de ponerle nombre a los ejemplos, digamos los SuE de la 2da de Ataque.</p><p></p><p>Luego, el COAN ha mantenido históricamente unidades adicionales basadas en tierra para el ataque y el apoyo táctico, nuevamente por ejemplo, los Macchi 326, Texans, T-28, Panther, etc. El uso de estos aviones presupone o bien la operación desde el territorio continental propio, o el despliegue en aeródromos de campaña una vez capturado un territorio enemigo. Aquí es donde imagino que una 1ra de Ataque de Ala Fija tiene una prioridad más relativa frente a una de ala rotativa, donde la flexibilidad es mucho mayor y permitiría el apoyo más eficiente a tareas de la IMARA, tal vez frente a una unidad más tradicional.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="robert78, post: 606191, member: 263"] Véanlo así: Siendo que la ARA nunca renunció a un portaaviones a pesar de la situación que todos conocemos, desde un punto de vista conceptual al menos se interpreta que si la IMARA efectúa un desembarco anfibio, contaría con apoyo de las aeronaves de ala fija embarcados; con el solo objeto de ponerle nombre a los ejemplos, digamos los SuE de la 2da de Ataque. Luego, el COAN ha mantenido históricamente unidades adicionales basadas en tierra para el ataque y el apoyo táctico, nuevamente por ejemplo, los Macchi 326, Texans, T-28, Panther, etc. El uso de estos aviones presupone o bien la operación desde el territorio continental propio, o el despliegue en aeródromos de campaña una vez capturado un territorio enemigo. Aquí es donde imagino que una 1ra de Ataque de Ala Fija tiene una prioridad más relativa frente a una de ala rotativa, donde la flexibilidad es mucho mayor y permitiría el apoyo más eficiente a tareas de la IMARA, tal vez frente a una unidad más tradicional. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Apoyo táctico a la IMARA ¿Ala fija o rotativas?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba