Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
ARA San Luis: revisión estructural del casco
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="dad33" data-source="post: 654946" data-attributes="member: 101"><p>En lo que planteas a grosso modo estoy de acuerdo. NO ESPERO NADA DE ESTE GOBIERNO. está clarito como agua de montaña.-</p><p></p><p>El tema es otro, no perder el astillero.-</p><p></p><p>En más de una oportunidad tanto TEC MIL (la revista) y otra gente conocedora de temas del mar, han discutido la viabilidad de las cobertas y los sub modernos como el 209 1400 con lanzadores de cosita.-</p><p></p><p>En otras palabras, creo que un sub viejo es mucho más para el control de la plataforma que una PAM PIM PUM POM o lo que sea.-</p><p></p><p>El tema ya no es económico, sino político (acá está prohibido hablar de eso,,,, porque en el foro no existe el art 14 de la CN).-</p><p></p><p>Sin una ley de hundimiento pesca pirata o sin la ley de derribos, todo lo demás no camina.-</p><p></p><p>O porqué crees que la prefectura o gendarmería cuentan con medios muchos más modernos y efectivos que la ARA o el mismo EA. (obvio a su escala)..</p><p></p><p>EL MARCO LEGAL, y lo que se quedan a consecuencia de ese marco legal.-</p><p></p><p>El ejemplo es Brazil.-</p><p></p><p>Muchos Latinoamericanos siguen dicciendo zandeces sobre el Brazil respecto al FOCH -SAO PAULO.-</p><p></p><p></p><p>Todos sabían que los A 4 no eran ni un cuarto de los viejos A4M argentinos, y o que el POrta no funcionaba por viejo.-</p><p></p><p>La doctrina brasilera fue otra y acertada, MUCHO por reconocerlo así... con algo viejo controlaron de mejor forma la plataforma, hundieron un par de barquitos españoles y panameños y se acabó la pesca ilegal, cuando veían pasar cualquier reactor, todos fuera a la milla 290, NO como en Argentina o Chile donde españoles y peruanos se "cagan de risa" con la milla 201.-</p><p></p><p>Lo primero es lo primero. </p><p></p><p>El Control maritimo que lo podes hacer con un CHALUPA.-</p><p></p><p>Pero si tenes sub aun viejos el tema cambia porque te enterás de otras cosas lindas.-</p><p></p><p>En tec mil en el año 2001 y 2002 hubieron jornadas donde los alemanes ofrecían por dos mangos colocar a los TR y los 209 antenas de espionaje electrónico, SAM submarinos, radares espacio aéreo <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek! :eek:" data-shortname=":eek:" />, y una infinidad de cosas en muy poco espacio, sin hablar de los exocet submarinos.-</p><p></p><p>Arranquemos con lo que tenemos, lo que puede hacer la armada, usar el astillero, aunque sea para practicar la soldadura, y hacer control de rayos x a los cascos,poner aunque sea una PC atada como en el Salta para control del tablero.</p><p></p><p>CON ALAMBRE, pero argentino, ese modelo, no es nuestro, es hindú y pakistaní, y tan mal en defensa no les va.</p><p></p><p>Saludos</p><p></p><p>El tema lo conozco de cerca, siriviendo café allá por los año 1990 como COI en un lugar sumamente interesante y cerrabas la boca y abrias los oídos.-</p><p></p><p>Un saludo<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 05:00 ---------- Previous post was at 04:44 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p></p><p></p><p>Parece que no queda claro.-</p><p></p><p>Los TR son otra cosa.-</p><p></p><p>Los 212 son el reemplazo lógico y necesario del 206.-</p><p></p><p>los 214 son el reemplazo lógico y necesario del 209.-</p><p></p><p>Lo único cercano (como de jujuy a Bs. As) al TR en su clase son los 209 N de portugal.- </p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="dad33, post: 654946, member: 101"] En lo que planteas a grosso modo estoy de acuerdo. NO ESPERO NADA DE ESTE GOBIERNO. está clarito como agua de montaña.- El tema es otro, no perder el astillero.- En más de una oportunidad tanto TEC MIL (la revista) y otra gente conocedora de temas del mar, han discutido la viabilidad de las cobertas y los sub modernos como el 209 1400 con lanzadores de cosita.- En otras palabras, creo que un sub viejo es mucho más para el control de la plataforma que una PAM PIM PUM POM o lo que sea.- El tema ya no es económico, sino político (acá está prohibido hablar de eso,,,, porque en el foro no existe el art 14 de la CN).- Sin una ley de hundimiento pesca pirata o sin la ley de derribos, todo lo demás no camina.- O porqué crees que la prefectura o gendarmería cuentan con medios muchos más modernos y efectivos que la ARA o el mismo EA. (obvio a su escala).. EL MARCO LEGAL, y lo que se quedan a consecuencia de ese marco legal.- El ejemplo es Brazil.- Muchos Latinoamericanos siguen dicciendo zandeces sobre el Brazil respecto al FOCH -SAO PAULO.- Todos sabían que los A 4 no eran ni un cuarto de los viejos A4M argentinos, y o que el POrta no funcionaba por viejo.- La doctrina brasilera fue otra y acertada, MUCHO por reconocerlo así... con algo viejo controlaron de mejor forma la plataforma, hundieron un par de barquitos españoles y panameños y se acabó la pesca ilegal, cuando veían pasar cualquier reactor, todos fuera a la milla 290, NO como en Argentina o Chile donde españoles y peruanos se "cagan de risa" con la milla 201.- Lo primero es lo primero. El Control maritimo que lo podes hacer con un CHALUPA.- Pero si tenes sub aun viejos el tema cambia porque te enterás de otras cosas lindas.- En tec mil en el año 2001 y 2002 hubieron jornadas donde los alemanes ofrecían por dos mangos colocar a los TR y los 209 antenas de espionaje electrónico, SAM submarinos, radares espacio aéreo :eek:, y una infinidad de cosas en muy poco espacio, sin hablar de los exocet submarinos.- Arranquemos con lo que tenemos, lo que puede hacer la armada, usar el astillero, aunque sea para practicar la soldadura, y hacer control de rayos x a los cascos,poner aunque sea una PC atada como en el Salta para control del tablero. CON ALAMBRE, pero argentino, ese modelo, no es nuestro, es hindú y pakistaní, y tan mal en defensa no les va. Saludos El tema lo conozco de cerca, siriviendo café allá por los año 1990 como COI en un lugar sumamente interesante y cerrabas la boca y abrias los oídos.- Un saludo[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 05:00 ---------- Previous post was at 04:44 ----------[/SIZE] [/COLOR] Parece que no queda claro.- Los TR son otra cosa.- Los 212 son el reemplazo lógico y necesario del 206.- los 214 son el reemplazo lógico y necesario del 209.- Lo único cercano (como de jujuy a Bs. As) al TR en su clase son los 209 N de portugal.- Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
ARA San Luis: revisión estructural del casco
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba