Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rober D" data-source="post: 2646421" data-attributes="member: 13336">Opinion contrapuesta de <a href="http://imgur.com/user/HolyOldMackinaw">HolyOldMackinaw</a> en imgurCómo el mosquete reemplazó el arco largo...-parte 1 de 3-[MEDIA=imgur]kWk7VGq[/MEDIA][MEDIA=imgur]9quiJlQ[/MEDIA]Se debate con frecuencia sobre cómo las armas de fuego crudas substituyen la energía impresionante del longbow? Los mosquetes son inexactos y sólo pueden disparar unas cuantas veces por minuto, en comparación con los arqueros que podrían desencadenar 12 flechas por minuto. Seguramente el arco largo era un arma muy superior. Puede sorprender a la gente saber que la cuestión del arma de fuego contra el arco largo fue debatida ferozmente por los contemporáneos durante los siglos XV y XVI. Los autores militares del tiempo en donde escriben rápidamente los tratados opuestos y las refutaciones referentes a táctica del arma de fuego y del arco largo. El obispo inglés Hugh Latimer escribió que era "el instrumento de Dios" y "un regalo ... que nos ha dado para sobresalir de todas las demás naciones" John Smythe (fama de Pocahantas), famoso era otro partidario inflexible del arco largo. (Mientras que John Smythe es conocido principalmente por sus aventuras en Jamestown, fue un mercenario en Europa durante 20 años antes).Entonces, ¿cómo el mosquete lento, pesado e impreciso reemplazar el arco de tiro rápido?Bien dos razones principales:1. Poder penetrante superior del mosquete contra la armadura2. La facilidad de usar el mosquete y la carencia de arqueros expertos.Primero veamos el poder penetrante de cada arma:[MEDIA=imgur]qUiGHLA[/MEDIA]Arquero disparando un arco largo de 130 LB contra armadura de placas a corta distancia. (El precio en la pantalla es cuánto pagó el reenactor por el pectoral) Las armas y la armadura están compitiendo constantemente por la supremacía. Mientras que el arco era realmente superior a la armadura en el siglo XIV, a mediados del siglo 15 la armadura de placas se había desarrollado hasta el punto en que las flechas eran inútiles.[MEDIA=imgur]pvDpx1f[/MEDIA]Como se puede ver el único daño es una pequeña marca de desgaste. Sir Thomas Gresham (de 1597), supervisando la adquisición de armas para la reina Isabel, declaró: "Saca los arcos y las flechas ... porque no tienen fuerza contra un hombre armado (...)", el caballero blindado no tenía nada que temer Un plebeyo con una ballesta o arco largo '[MEDIA=imgur]cKlB4HU[/MEDIA]Este gif sólo muestra la armadura de la placa de cobertura en su pico alcanzado. Como se puede ver, las articulaciones articuladas solapadas ofrecían una excelente protección a los puntos débiles donde los arcos largos eran efectivos contra los vulnerables caballos de los caballeros armados. La respuesta a esto fueron los caballeros desmontados y combatidos a pie. Para la evidencia de esto leyó sobre las batallas de las guerras de las rosas (1455-1485). Ambos bandos atacaron a fuerzas masivas de arqueros y los caballeros lucharon casi enteramente a pie.---continua abajo---</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina