Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 939764">Si entendi bien al decir &quot;lo que las hipótesis de conflicto se construyen a partir de escenarios de competencia centrados en un recurso natural. Esta es una variación importante respecto a las hipótesis de conflicto centradas en un enemigo, por lo general estatal, que la geopolítica clásica definía en función de los límites territoriales. Se determina de esta manera el objetivo a defender (el recurso natural), con independencia relativa del enemigo.&quot; y luego agregar &quot;Una estrategia define igualmente enemigos, pero generalmente de manera confidencial, especialmente en zonas de paz como América del Sur.&quot;No dice que no se usan más las hipótesis de conflicto sino que ha variado el enemigo y que no es uno especificamente por ser un país limítrofe sino que puede haber otros y más de uno.Varios incluido el enemigo originario a la hora de defender un recurso natural .&nbsp; Si lo tengo presente.Con respecto al Unasur&nbsp; como se han dado asociaciones en el pasado, todavia no estoy muy seguro que algunos locales no se puedan unir con extraregionales a hora de querer controlar nuestros recursos naturales .Es humano desconfiar.Un cambio de política internacional de esos vecinos que haga más difícil la permanencia de los extraregionales me haría cambiar de opinión.</blockquote>

[QUOTE="JULIO LUNA, post: 939764"] Si entendi bien al decir "lo que las hipótesis de conflicto se construyen a partir de escenarios de competencia centrados en un recurso natural. Esta es una variación importante respecto a las hipótesis de conflicto centradas en un enemigo, por lo general estatal, que la geopolítica clásica definía en función de los límites territoriales. Se determina de esta manera el objetivo a defender (el recurso natural), con independencia relativa del enemigo." y luego agregar "Una estrategia define igualmente enemigos, pero generalmente de manera confidencial, especialmente en zonas de paz como América del Sur." No dice que no se usan más las hipótesis de conflicto sino que ha variado el enemigo y que no es uno especificamente por ser un país limítrofe sino que puede haber otros y más de uno.Varios incluido el enemigo originario a la hora de defender un recurso natural . Si lo tengo presente. Con respecto al Unasur como se han dado asociaciones en el pasado, todavia no estoy muy seguro que algunos locales no se puedan unir con extraregionales a hora de querer controlar nuestros recursos naturales .Es humano desconfiar.Un cambio de política internacional de esos vecinos que haga más difícil la permanencia de los extraregionales me haría cambiar de opinión. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)