Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CEN-222" data-source="post: 939842" data-attributes="member: 12084">Coincido al respecto de la falta de equipamiento en nuestras FFAA, en especial la FAA y el COAN, la falta de AAA y defensas anti tanque en el EA y la falta de un buque de proyeccion en la ARA.Pero tambien soy memorioso, en 1939 teniamos una armada espectacular (2 acorazados, 3 cruceros nuevos, 16 destructores, 3 subamarinos y buques auxiliares) y no fue capaz de patrullar las aguas del Atlantico, estando la mayor parte de la WWII en puerto.Para la decada del ´50, nuestar FAA era la mejor del continente y su bautismo de fuego fue bombardeando a civiles indefensos.A que voy con esto. Nuestras FFAA estuvieron mas ocupadas en problemas de gobierno interno que de profesionalizarce, pocos de los que hicieron el SMO salieron con una formación en lo militar. Muchos concriptos eran usados para llevar a los hijos de los ofiaciales al colegio,&nbsp; llevar de compras a sus esposas, pintar la casa de tal o cual oficial o ser el objeto de &quot;bailes&quot; de algún zumbo gordo o de un oficial recien egresado.Antes que nada nuestras FFAA deben ser PROFESIONALES.Si nuestras FFAA estan diseñadas como de defensa y no agresoras, se debe contar con un componente humano altamente entranado y con SdA acordes a nuestro tiempo + unidades de despliegue rápido con sistema logistico acorde a sus movientos, tendriamos, a mí entender, unas FFAA modernas y eficientes.Rescatemos lo bueno que se esta haciendo en materia de defensa, la recuperación de la ex FMA, de Tandanor y ARS, sea anuncio recientemente la terminación de uno de los TR-1700 en el astillero Storni, la modernización del TAM, los convenios con Italia y Brasil en cuanto a produccion conjunta de equipos, en fin, es mucho más que lo hecho en los ´90,en donde solo cerraban o vendian industrias para la defensa y se anulaban proyectos estrategicos con el misil Condor II.</blockquote>

[QUOTE="CEN-222, post: 939842, member: 12084"] Coincido al respecto de la falta de equipamiento en nuestras FFAA, en especial la FAA y el COAN, la falta de AAA y defensas anti tanque en el EA y la falta de un buque de proyeccion en la ARA. Pero tambien soy memorioso, en 1939 teniamos una armada espectacular (2 acorazados, 3 cruceros nuevos, 16 destructores, 3 subamarinos y buques auxiliares) y no fue capaz de patrullar las aguas del Atlantico, estando la mayor parte de la WWII en puerto. Para la decada del ´50, nuestar FAA era la mejor del continente y su bautismo de fuego fue bombardeando a civiles indefensos. A que voy con esto. Nuestras FFAA estuvieron mas ocupadas en problemas de gobierno interno que de profesionalizarce, pocos de los que hicieron el SMO salieron con una formación en lo militar. Muchos concriptos eran usados para llevar a los hijos de los ofiaciales al colegio, llevar de compras a sus esposas, pintar la casa de tal o cual oficial o ser el objeto de "bailes" de algún zumbo gordo o de un oficial recien egresado. Antes que nada nuestras FFAA deben ser [B]PROFESIONALES.[/B] Si nuestras FFAA estan diseñadas como de defensa y no agresoras, se debe contar con un componente humano altamente entranado y con SdA acordes a nuestro tiempo + unidades de despliegue rápido con sistema logistico acorde a sus movientos, tendriamos, a mí entender, unas FFAA modernas y eficientes. Rescatemos lo bueno que se esta haciendo en materia de defensa, la recuperación de la ex FMA, de Tandanor y ARS, sea anuncio recientemente la terminación de uno de los TR-1700 en el astillero Storni, la modernización del TAM, los convenios con Italia y Brasil en cuanto a produccion conjunta de equipos, en fin, es mucho más que lo hecho en los ´90,en donde solo cerraban o vendian industrias para la defensa y se anulaban proyectos estrategicos con el misil Condor II. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982