Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 939982">Ahi ya estamos hablando de otras cosas...principalmente de lo que es capital politico, el Fulbo aunque sin valor estrategico real, es lo que la gente busca y una tradicion cultural...diria la mas fuerte de los ultimos 150 años. El problema es la mala administracion en relacion a las condiciones que pudieran darse...tranquilamente podrían ser distintas las circunstancias, pero hay gente que por accion u omision no lo quiso asi.Segundo...tanto estamos hablando del pedido de informe de la Comision de Defensa, es luego de la derogacion de los Superpoderes quien nuevamente el Congreso quien tiene la gestion completa de los fondos para el funcionamiento del Estado y distintos programas de ese origen..Supongamos que el JEMGA, JEMFA y JEMGE iban y decian que estamos en un estado critico (personalmente hubiera invitado al Cdte de Operaciones Navales y a sus equivalentes de ambas fuerzas en vez de a los Jefes). y la Comision de Defensa que hace? pide partidas extrapresupuestarias? para que? asesorados por quien? van a hacer una declaracion publica sancionando las acciones de la Ministra y apuntando al juicio politico? o no van a hacer nada ni bueno ni malo? si fuera asi volvemos al caso de que asi la declaracion de los mandos fuera positiva o negativa no hacer ninguna diferencia..Entonces consideremos otra cosa, teoricamente los fondos no se vuelven a tocar como en años anteriores por lo nombrado mas arriba...deberiamos notar este año y el proximo una real diferencia a 2008 y 2009 donde hubo drasticos recortes operaciones o me equivoco?Hay infinidad de variantes que hacen a la discusion de fondo.No se si te estas refiriendo al contrato de los M-109, porque no recuerdo si fueran adquisiciones especificamente de municion mas alla de cosas especiales como los Spike.Depende de cada municion, cada stock, donde y como se encuentre almacenado..para mas detalles, fijate la conferencia de CITEDEF a la que fui en la EST que hice el articulo de lo expuesto por el Cnel Giacomelli.Seguro!!! y es un problema de la propia idiosincracia argentina en muchas cosas...sin ir mas lejos, cuantos foristas vimos decir eso? ni hablar si les decis que compres lo que compres..en menos de 2 años no llega y tarda en un total de 3 a 4 para estar en IOC. Sos un hereje..Entonces si todo el espectro de la politica no se compromete en respaldar (con modificaciones o no) lo elaborado por el MinDef y el EMCO a futuro..no vamos a poder llegar a absolutamente nada. Ademas..hay otra verdad, supongamos que el dia de mañana cuando toque cambiar la Administracion...veamos un extremo de un reequipamiento y ampliacion de presupuestos..de mantenimiento, repuestos, adiestramiento y operacional tanto en una ampliacion como en una minima expresion. Si eso termina "borrando con el codo" distintas medidas de fondo que se han tomado..seguimos estando en el horno igual!!! algunos dirian "pero bueno...por lo menos se compro algo!" y otros dirian "¿para que queremos FF.AA.?"O sea...ojala fuera tan simple y es de una complejidad que te deja obnubilado.Comparemos como dijiste con Chile...ellos tienen facilidad de fondos para adquisicion (bah, ahora bastante mas limitada) pero no asi operacional, de mantenimiento, adiestramiento, operacional..Si todos los años se hicieron 3 grandes ejercicios con los Leopard 2, con una buena cantidad de fuego real..idem el caso de Brasil, cuanto tiempo les durarian los cañones y cuanto saldria uno nuevo? los comprarian? O sea...hay muchisimas variables que modifican el todo, este movimiento sería de un costo superior incluso a la compra de los blindados, entonces?</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina