Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina, ¿está preparada para afrontar una agresión armada?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="mariano80" data-source="post: 940090" data-attributes="member: 10272"><p>Muchachos : queria comentarles que luego de mandar cartas a varios miembros del poder Legislativo he recibido respuesta de uno solo!!!!; de Proyecto sur, en el responden a 4 preguntas que venia haciendo a varios Diputados y Senadores, desde luego sin respuesta. No es mi intención hacer política ya que va contra las reglas del foro, y los moderadores se encuentran en total libertad de editarlo, borralo o moverlo según crean conveniente, pero la verdad pone un punto de luz en un mar de oscuridad.</p><p></p><p>" </p><p>1-¿Cuál es su postura respecto a que la Argentina no posee hipótesis de conflictos?</p><p></p><p>La posibilidad del conflicto es inherente a la dinámica de las relaciones internacionales. Pero sostenemos una constante vocación de paz. Rechazamos de plano cualquier guerra de conquista, pero creemos en el derecho a defendernos, a la autodeterminación, la integración territorial y la soberanía. Por ejemplo, con Gran Bretaña, la Argentina mantiene un CONFLICTO con elementos político-diplomáticos, jurídicos y militares, atento al fortalecimiento continuo del poder bélico inglés en Malvinas. Ese conflicto existe, no como hipótesis sino como realidad. </p><p>La tendencia política internacional nos demuestra que las hipótesis más cercanas se vinculan con la lucha geopolítica por los recursos naturales, en los cuales nuestro país y la región sudamericana son pródigos. El conflicto de Malvinas demuestra que se trató de una moderna “guerra por los recursos”, ya que la posibilidad de encontrar hidrocarburos era estudiada por Londres desde hacía décadas. </p><p></p><p>2-¿Que piensa hacer al respecto si alcanza la presidencia de la República?</p><p></p><p>La dirigencia argentina debe evaluar nuevas hipótesis basadas, principalmente, en la amenaza que constituye la política intervencionista de las potencias hegemónicas y su marcado interés por el apoderamiento de recursos naturales. </p><p></p><p>3-¿Seguirá Argentina manteniendo la firma del Tratado de Madrid, siendo éste perjudicial a la hora de reclamar nuestra soberanía y siendo sólo beneficioso para UK?</p><p></p><p>Hemos presentado un proyecto de resolución en la HCDN solicitando la terminación por parte del PEN (ya que el acuerdo lo firmó Cancillería en 1990 sin que pase por el Congreso) del Acuerdo de Madrid que establece un protocolo de seguridad militar bilateral con Gran Bretaña y que ésta viola permanentemente haciendo importantes ejercicios militares en las islas y en sus aguas circundantes. Entendemos que Londres incurre en violación grave del Acuerdo por lo que nos da la razón para solicitar su terminación conforme a la Convención de Viena de 1969. </p><p></p><p>4-¿Se pondrán en funcionamiento las fábricas militares para la construcción de armamento moderno y adecuado a las necesidades defensivas del país, (no olvidemos la cantidad de mano de obra calificada que eso generaría), como así también la construcción de la Marina Mercante?</p><p></p><p>Sobre el primer punto, nos interesa sobremanera la reactivación del complejo industrial cívico-militar, con participación del Estado como actor fundamental pero también de privados con vocación nacional que se interesen en este tipo de industrias. Brasil es un buen ejemplo. Argentina tiene la capacidad técnica y la creatividad para producir para la Defensa. No hay soberanía ni una política exterior sólida sin capacidades defensivas que las respalden, lo que no se contradice con una vocación pacífica (que es histórica de nuestro país) en el contexto internacional y –especialmente- en el contexto regional, que atraviesa un esperanzador proceso de integración. Existe una necesidad estratégica regional de avanzar con cooperación industrial para la defensa de manera tal de disminuir costos, intercambiar conocimientos y ser más autónomos para obtener material. Es la experiencia de la Unión Europea.</p><p>La URGENTE recuperación logística de las FFAA es primordial; la flota de mar, la flota área de combate, y la logística de tierra. Todo esto conduce a la defensa de la soberanía, el territorio y los recursos. Hemos presentado varios pedidos de informes en la HCDN sobre la situación logística de las fuerzas. </p><p>También la cuestión presupuestaria es urgente y fundamental; hay que hacer una revisión profunda de la estructura salarial de las FFAA. </p><p>Respecto al segundo punto, hemos acompañado y promovemos activamente el proyecto de la Diputada G. Iturraspe (UP – Bloque Proyecto Sur) sobre reactivación de la Industria Naval y creemos que tanto ésta como la reactivación de la Marina Mercante (teniendo en cuenta que casi el 90% del comercio exterior nacional es por vía marítima) se transforman en elementos estratégicos económicos, comerciales y que generan soberanía en nuestro mar. "</p><p></p><p>Atte.-</p><p></p><p></p><p></p><p>Lic. Sebastián Zurutuza</p><p></p><p>Asesor Legislativo</p><p></p><p>Dip. Nac. Fernando “Pino” Solanas – Mov. Proyecto Sur</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mariano80, post: 940090, member: 10272"] Muchachos : queria comentarles que luego de mandar cartas a varios miembros del poder Legislativo he recibido respuesta de uno solo!!!!; de Proyecto sur, en el responden a 4 preguntas que venia haciendo a varios Diputados y Senadores, desde luego sin respuesta. No es mi intención hacer política ya que va contra las reglas del foro, y los moderadores se encuentran en total libertad de editarlo, borralo o moverlo según crean conveniente, pero la verdad pone un punto de luz en un mar de oscuridad. " 1-¿Cuál es su postura respecto a que la Argentina no posee hipótesis de conflictos? La posibilidad del conflicto es inherente a la dinámica de las relaciones internacionales. Pero sostenemos una constante vocación de paz. Rechazamos de plano cualquier guerra de conquista, pero creemos en el derecho a defendernos, a la autodeterminación, la integración territorial y la soberanía. Por ejemplo, con Gran Bretaña, la Argentina mantiene un CONFLICTO con elementos político-diplomáticos, jurídicos y militares, atento al fortalecimiento continuo del poder bélico inglés en Malvinas. Ese conflicto existe, no como hipótesis sino como realidad. La tendencia política internacional nos demuestra que las hipótesis más cercanas se vinculan con la lucha geopolítica por los recursos naturales, en los cuales nuestro país y la región sudamericana son pródigos. El conflicto de Malvinas demuestra que se trató de una moderna “guerra por los recursos”, ya que la posibilidad de encontrar hidrocarburos era estudiada por Londres desde hacía décadas. 2-¿Que piensa hacer al respecto si alcanza la presidencia de la República? La dirigencia argentina debe evaluar nuevas hipótesis basadas, principalmente, en la amenaza que constituye la política intervencionista de las potencias hegemónicas y su marcado interés por el apoderamiento de recursos naturales. 3-¿Seguirá Argentina manteniendo la firma del Tratado de Madrid, siendo éste perjudicial a la hora de reclamar nuestra soberanía y siendo sólo beneficioso para UK? Hemos presentado un proyecto de resolución en la HCDN solicitando la terminación por parte del PEN (ya que el acuerdo lo firmó Cancillería en 1990 sin que pase por el Congreso) del Acuerdo de Madrid que establece un protocolo de seguridad militar bilateral con Gran Bretaña y que ésta viola permanentemente haciendo importantes ejercicios militares en las islas y en sus aguas circundantes. Entendemos que Londres incurre en violación grave del Acuerdo por lo que nos da la razón para solicitar su terminación conforme a la Convención de Viena de 1969. 4-¿Se pondrán en funcionamiento las fábricas militares para la construcción de armamento moderno y adecuado a las necesidades defensivas del país, (no olvidemos la cantidad de mano de obra calificada que eso generaría), como así también la construcción de la Marina Mercante? Sobre el primer punto, nos interesa sobremanera la reactivación del complejo industrial cívico-militar, con participación del Estado como actor fundamental pero también de privados con vocación nacional que se interesen en este tipo de industrias. Brasil es un buen ejemplo. Argentina tiene la capacidad técnica y la creatividad para producir para la Defensa. No hay soberanía ni una política exterior sólida sin capacidades defensivas que las respalden, lo que no se contradice con una vocación pacífica (que es histórica de nuestro país) en el contexto internacional y –especialmente- en el contexto regional, que atraviesa un esperanzador proceso de integración. Existe una necesidad estratégica regional de avanzar con cooperación industrial para la defensa de manera tal de disminuir costos, intercambiar conocimientos y ser más autónomos para obtener material. Es la experiencia de la Unión Europea. La URGENTE recuperación logística de las FFAA es primordial; la flota de mar, la flota área de combate, y la logística de tierra. Todo esto conduce a la defensa de la soberanía, el territorio y los recursos. Hemos presentado varios pedidos de informes en la HCDN sobre la situación logística de las fuerzas. También la cuestión presupuestaria es urgente y fundamental; hay que hacer una revisión profunda de la estructura salarial de las FFAA. Respecto al segundo punto, hemos acompañado y promovemos activamente el proyecto de la Diputada G. Iturraspe (UP – Bloque Proyecto Sur) sobre reactivación de la Industria Naval y creemos que tanto ésta como la reactivación de la Marina Mercante (teniendo en cuenta que casi el 90% del comercio exterior nacional es por vía marítima) se transforman en elementos estratégicos económicos, comerciales y que generan soberanía en nuestro mar. " Atte.- Lic. Sebastián Zurutuza Asesor Legislativo Dip. Nac. Fernando “Pino” Solanas – Mov. Proyecto Sur [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina, ¿está preparada para afrontar una agresión armada?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba