Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 1263450">Derru, en su Administracion correspondiente..cada uno resulta aplicando politicas que han atacado sea el nucleo central o el nucleo operativo asi como beneficiando otras en la base mas elemental o la base practica.Ejemplo, Menem destruye la estructura salarial y el concepto coyuntural de la produccion nacional, pero incorpora en cantidad varios medios de surplus que sean mejores o peores, han contribuido frente al cronograma de desprogramacion de algunos elementos.Kirchner y CFK aunque no han realizado adquisiciones que beneficien la defensa real del dia a dia o el cronograma de incorporacion es tan prolongado que hasta ahora resulta incipiente, le han dado una vuelta de tuerca a la burocracia y estructura operativa propia de las fuerzas que necesariamente tambien hace al nucleo duro de la Defensa a largo plazo.Entonces en resumen, Menos Estructura y pensamiento, mas fierro. Mas estructura y pensamiento, menos fierro.Ninguno de ambos necesariamente es el camino a seguir y ya lo dicta el razonamiento filosofico del justo medio...aplicando a las causas primeras y/o ultimas de las cosas, no? de la mera existencia.--- merged: 27 Oct 2012 a las 15:40 ---Ineptitud o complicidad?--- merged: 27 Oct 2012 a las 15:44 ---Aca estamos hablando de 3 cosas, la seguridad, la politica de seguridad y la facultad civil de ejercer defensa propia. Intrinsecamente relacionadas pero estamos mezclando las cosas...1) El pueblo no DEBE, sino que si quiere puede hacerlo. Asi como si pretende armarse y tiene los medios economicos y legales para hacerlo..esta en todo su derecho.2) La seguridad como state of mind, uno al sentirse mas o menos seguro apela en todo caso a la resignacion o a la participacion activa..sea defenderse con lo que se tenga a mano de forma espontanea o previene con un arma, la cual no necesariamente implica una solucion.3) El "enforcing" de la seguridad comun, en todo caso mayores politicas no implican la eficiencia y eficacia...lo cual afecta directamente al state of mind colectivo.--- merged: 27 Oct 2012 a las 15:49 ---Me refiero a que aca planteas una neta contraposicion entre el politico malo y perverso ante el ciudadano bueno y puro en su perfeccion que simplemente es vejado..cuando en realidad son situaciones complementarias, el ciudadano quien entrega ese poder en representacion y el politico quien representa los intereses del ciudadano. Logicamente si el tipo no representa el interes comun a corto y mediano plazos..se plantea una contraproducencia, Pero aca hablamos de otra cosa..si de por si no hay un pensamiento claro en la ciudadania sobre que es y para que sirve la Defensa Nacional, logicamente el politico jamas va a tenerla, porque mas alla de que pueda decirse que son casi una "casta", el politico nace, surge y se nutre de la militancia en relacion a la ciudadania y del propio organo politico al cual pertenece.La solucion nace desde la ciudadania, si nace desde la estructura de poder, evidentemente estamos totalmente invertidos.. entonces, radica en un problema educacional y de funcionamiento de la ciudadania primero y luego de parte de la propia burocracia politica.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)