Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 1280183" data-attributes="member: 11413">A veces hasta yo mismo me sorprendo, años y años leer sobre... LA NADA MISMA.No da rédito, no sirve, no tiene función. El modelo vigente para el desarme no va a cambiar. ¿Por qué habría de hacerlo? Años de inculcarle a la gente que por cada comba que se compra, mueren 5 chicos en Tucumán por "hambre" o que por cada tanque hay menos escuelas... Ese pensamiento, ¿Cómo lo cambiás? Menos ahora, donde no hay guita para "despilfarrar" -nótese que empleo comillas- , no hay para "gastar" en eso que no te devuelve CRÉDITO ELECTORAL y que contradice años de hechos políticos y de segmentación discursiva bien orientada a contrariar el pensamiento de que Argentina tiene hipótesis de conflicto y de uso. Y que además, si quiere tener un rol preponderante en la región y en el mundo, no puede no tener un respaldo militar. Como no puede no tener soporte diplomático, político, económico y sociocultural.En el MINDEF están los genios puestos por conveniencia política y por el dedo mágico de ciertos iluminados que realmente desconocen profundamente el tema pero que los guía la dirección del "más arriba". Eso de que "ideales políticos" no es cierto, basta con hacer archivo de lo que esos personajes han dicho en distintas fases de tiempo y listo. Sus asesores tampoco pegan en el arco, tienen otro modelo y es el que conocemos: Defensa Defensiva Defensora de la Defensa. ¿Qué significa? Que entre el narcotráfico, que violen nuestro espacio aéreo, nuestro espacio terrestre y que sea la que Dios quiera. Nuestro ejército de promesas y prototipos los detendrán (conste que no se aplica sólo a este gobierno, pero vale aclarar que parte de la GRAN responsabilidad recae en él)En el Ejecutivo... ¿Qué van a hacer? No es un tema que mida. Y es un tema que demanda mucha guita. Al contrario, con la Emergencia Económica y los superpoderes el MINDEF es una buena fuente de repartición de partidas presupuestarias... Como lo era la cartera de Transporte, que infelizmente implosionó y dejó un saldo de 51 víctimas fatales y que hoy no saben cómo hacer para revertir. Quieren resultados inmediatos donde décadas de abandono ahondaron profundamente en su corrosión y destrucción.Esto no es política. Es como cuando uno piensa en la Doctrina Truman, el Informe X y la Política de Contención para con la URSS. Los Estados toman "decisiones inteligentes y racionales" a partir del manejo de información... Si en tu país se maneja la información de que "no tenés conflictos que justifiquen la existencia o mantenimiento de FFAA"; si en tu Estado se considera que "no se necesitan FFAA porque no se piensa en invadir otras naciones porque se es una nación pacífica apegada al derecho"; si tu decisión es modificar a la Gendarmería Nacional para transformarla en una fuerza pretoriana devenida en brazo ejecutora del MIN IN... Entonces esto explica el por qué de nuestra situación.El análisis de arriba no es "política", es la explicación de por qué hoy no es de interés nacional ni estatal (y a esto sí me remito a la política, el interés jefe de gobierno en el hiperpresidencialista sistema argentino es el interés general del pueblo, porque "gobierno" resulta ser de facto "Estado) mantener FFAA acordes a nuestro status regional y global. No existen causas internas ni externas que lo ameriten (según, repito, quienes hacen que su materia gris les arroje ese resultado y que lamentablemente son los que se encuentran en el centro del poder)¿Realmente un país serio permitiría que violen su espacio aéreo reiteradas veces? ¿Que Bolivia penetre terrestremente frontera hacia dentro y procesa a realizar actos de saqueo sólo porque fue el delirio de un desquiciado -y que encima nisiquiera desde el plano político-diplomático se consiguió un revés-? ¿Realmente un país con serias intenciones de combatir el saqueo de sus recursos naturales permitiría que la milla 201 sea uno de los puntos más luminosos del planeta, junton con Las Vegas? ¿O un país que interpreta que el narcotráfico y la trata ilegal constan como uno de sus mayores conflictos a resolver no tendría una política acorde a la radarización y acción de las FFSS y FFAA en la frontera caliente? Porque vamos, me van a hablar de INVAP y los MET's... Pero sabemos que el bache hay que llenarlo ahora, no mañana, y que incluso la FAA y EA podrían hacerse de aviones de vigilancia o en el caso de la FAA usar un AWACS serio, y no ese chiste de avioneta narco convertida en Awacs que alguna vez se presentó...Un país que defiende un modelo industrial basado en el desarrollo y el crecimiento aplicado a la defensa no tendría el triste galardón de tener más prototipos y promesas que unidades activas, casi literalmente hablando.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)