Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina, hacia la indefensión total...
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 1284648"><p>No fué un incendio fué un derrame ¿ porqué insisitís con el incendio? fué un derrame químico y le tiraron agua porque no sabían lo que era,ahi está la falla no sabian lo que pasaba y actuaron como si fuera un incendio.Con solo mirar la orden de embarco antes de actuar o disponer de un elementro electrónico que detecte si hay sustancias químicas peligrosas en el ambiente, cosa que no pasó ni va a pasar porque fallan los que dirigen a la hora de los siniestros , atentados y demases.</p><p>Eso es lo que estoy resaltando, no que hubo consecuencias para la población sino el desastre organizativo ante un evento de esa clase.</p><p>El segundo punto que resalto y no menos importante , del que no emitiste una opinión es porque no se siguieron los protocolos internaciones ante derrames químicos.</p><p>Se hizo evacuar a los edificios cercanos cuando lo que se recomienda es quedarse dentro ,cerrar ventanas y apagar aparatos de aire acondicionado.</p><p>Se expuso a miles de personas en las calles cercanas al origen de la nube aspirándola y sin poder trasladarse rápidamente porque no permitieron que llegaran los subtes y trenes.</p><p>Eso es negligencia producto de la ineficiencia de las autoridades encargadas de la defensa civil.Mi alarma es ésa , que no hay quienes puedan organizar una rápida evacuación ante la posibilidad de un derrame químico producto de un accidente o de un atentado y que los encargados de eliminar las consecuencias del mismo actuen con eficiencia y no generen ,por no tener un conocimiento exacto de lo que estaba pasando una nube química al lanzar agua en vez de otro elemento que contrarrestre el problema de manera efectiva.</p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: 10 Dic 2012 a las 14:44 ---</span></span></p><p></p><p>Ese es otro tema pero lo que acá falló fue la cabeza que tiene que tomar decisiones y proveer elementos electrónicos modernos para detectar sustancias químicas en el ambiente y encargada de aplicar los protocolos internacionales que se recomiendan para estos casos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JULIO LUNA, post: 1284648"] No fué un incendio fué un derrame ¿ porqué insisitís con el incendio? fué un derrame químico y le tiraron agua porque no sabían lo que era,ahi está la falla no sabian lo que pasaba y actuaron como si fuera un incendio.Con solo mirar la orden de embarco antes de actuar o disponer de un elementro electrónico que detecte si hay sustancias químicas peligrosas en el ambiente, cosa que no pasó ni va a pasar porque fallan los que dirigen a la hora de los siniestros , atentados y demases. Eso es lo que estoy resaltando, no que hubo consecuencias para la población sino el desastre organizativo ante un evento de esa clase. El segundo punto que resalto y no menos importante , del que no emitiste una opinión es porque no se siguieron los protocolos internaciones ante derrames químicos. Se hizo evacuar a los edificios cercanos cuando lo que se recomienda es quedarse dentro ,cerrar ventanas y apagar aparatos de aire acondicionado. Se expuso a miles de personas en las calles cercanas al origen de la nube aspirándola y sin poder trasladarse rápidamente porque no permitieron que llegaran los subtes y trenes. Eso es negligencia producto de la ineficiencia de las autoridades encargadas de la defensa civil.Mi alarma es ésa , que no hay quienes puedan organizar una rápida evacuación ante la posibilidad de un derrame químico producto de un accidente o de un atentado y que los encargados de eliminar las consecuencias del mismo actuen con eficiencia y no generen ,por no tener un conocimiento exacto de lo que estaba pasando una nube química al lanzar agua en vez de otro elemento que contrarrestre el problema de manera efectiva. [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: 10 Dic 2012 a las 14:44 ---[/SIZE][/COLOR] Ese es otro tema pero lo que acá falló fue la cabeza que tiene que tomar decisiones y proveer elementos electrónicos modernos para detectar sustancias químicas en el ambiente y encargada de aplicar los protocolos internacionales que se recomiendan para estos casos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina, hacia la indefensión total...
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba