Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CONDORPLT" data-source="post: 213235" data-attributes="member: 1127">Partamos de una Base; Si la HC es invasión de USA, u otra potencia de 1er orden, ni hablar que lo que tenemos que configurar es una Fuerza disuasoria en la equación de &quot;poder de combate relativo&quot;, es decir, que hablar de una supuesta resistencia civil en ese caso es francamente estúpido...Veamos si lo puedo exponer cortito y al pié, con un ejemplo, lo que quiero expresar: En estrategia, se habla de poder de combate relativo porque no enfrentas solamente medios con medios, si no que jugas variables que &quot;relativizan respecto al otro, ese poder real&quot;, una de ellas es el terreno, otra, y no menos importante es el &quot;entorno operacional&quot; (Convencional o No convencional). Lo que hay que lograr, es obtener, calculando el poder de combate relativo (PCR), una capacidad disuasoria que obligue a nuestro enemigo a abstenerse de usar su poder militar, sabiendo que al usarlo va a tener grandes perdidas que no se aparejan a los beneficios...Ahora: La opción nuclear es una, tal vez, yo no la desecharía, nosotros estamos bastante adelantados en ese aspecto, más allá que adherimos (hasta constitucionalmente) a todos los tratados de no proliferación de armas nucleares (pero sabemos que ni la constitución ni los tratados son mandatos divinos, se pueden reformar, o se pueden denunciar...), no convencional, podría ser...Lo importante a tener en cuenta en este tema que no se puede ser improvisado (la improvisación cuesta vidas, ya lo vimos y vivimos en Malvinas), Hay que planear con seriedad y sentido patriótico, siendo firmes, pero también no siendo belicistas ni camorreros...Creo que el objetivo es que nos respeten (Como dice Compass) y que nos tenga como un País serio, y eso solo se logra con planificación, no con histeriqueos, medidas demagógicas de último momento o impulsos testiculares...Saludos</blockquote>

[QUOTE="CONDORPLT, post: 213235, member: 1127"] Partamos de una Base; Si la HC es invasión de USA, u otra potencia de 1er orden, ni hablar que lo que tenemos que configurar es una Fuerza disuasoria en la equación de "poder de combate relativo", es decir, que hablar de una supuesta resistencia civil en ese caso es francamente estúpido...Veamos si lo puedo exponer cortito y al pié, con un ejemplo, lo que quiero expresar: En estrategia, se habla de poder de combate relativo porque no enfrentas solamente medios con medios, si no que jugas variables que "relativizan respecto al otro, ese poder real", una de ellas es el terreno, otra, y no menos importante es el "entorno operacional" (Convencional o No convencional). Lo que hay que lograr, es obtener, calculando el poder de combate relativo (PCR), una capacidad disuasoria que obligue a nuestro enemigo a abstenerse de usar su poder militar, sabiendo que al usarlo va a tener grandes perdidas que no se aparejan a los beneficios...Ahora: La opción nuclear es una, tal vez, yo no la desecharía, nosotros estamos bastante adelantados en ese aspecto, más allá que adherimos (hasta constitucionalmente) a todos los tratados de no proliferación de armas nucleares (pero sabemos que ni la constitución ni los tratados son mandatos divinos, se pueden reformar, o se pueden denunciar...), no convencional, podría ser...Lo importante a tener en cuenta en este tema que no se puede ser improvisado (la improvisación cuesta vidas, ya lo vimos y vivimos en Malvinas), Hay que planear con seriedad y sentido patriótico, siendo firmes, pero también no siendo belicistas ni camorreros...Creo que el objetivo es que nos respeten (Como dice Compass) y que nos tenga como un País serio, y eso solo se logra con planificación, no con histeriqueos, medidas demagógicas de último momento o impulsos testiculares... Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982