Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: hipótesis de conflicto
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="gato" data-source="post: 213472" data-attributes="member: 29"><p>Eso es exactamente lo que creo yo también, y he venido posteando. Es mas, no creo que haya petróleo. Si lo hubiera, se lo habría sabido desde la Misión Shackleton, y ya lo estarían extrayendo.</p><p></p><p><strong>Pero si, por el tema pesca</strong>. Ahora, también hay que tener en cuenta lo que dice la CONVEMAR, a la que adhirieron tanto Arg. como UK. Es posible entonces que la disputa sea resuelta dentro de las reglamentaciones ya vigentes.</p><p></p><p>Pero...conociendo el paño de los británicos...No es fácil quedarse tranquilo. De ahí la probabilidad cercana en el tiempo de tener problemas.</p><p></p><p>Posteo algo de la CONVEMAR que viene a cuento de lo anterior:</p><p></p><p>CONVEMAR ZEE MAR TERRITORIAL: </p><p></p><p>En la Convención del Mar, el texto de la Parte II de la misma, titulado "Mar Territorial y Zonas Continuas", dice en su Artículo XV que la delimitación de equidistancia es sólo para territorios costeros compartidos por dos países cuyas costas se enfrentan o se sitúan en posiciones adyacentes, anguladas desde un punto común. Vale decir, mares interiores, golfos, estuarios <strong>o costas frontales donde los propios límites oceánicos estén en discusión</strong>: </p><p></p><p>"Cuando las costas de dos Estados sean adyacentes o se hallen situadas frente a frente, ninguno de dichos Estados tendrá derecho, salvo acuerdo en contrario, a extender su mar territorial más allá de una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de base a partir de las cuales se mida la anchura del mar territorial de cada uno de esos Estados. No obstante, esta disposición no será aplicable cuando, por la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias especiales, sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma". </p><p></p><p>Nótese que establece el límite marítimo en líneas sólo cuando no existan <strong><em><u>"derechos históricos" o por otras "circunstancias especiales" </u></em></strong>sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma.</p><p></p><p>O sea, si bién el tema ya estaría resuelto por las propias reglamentaciones de la CONVEMAR...Alguien, de mala leche, podría encontrar resquicios y tendríamos encima la efectivización de esa HH.CC.</p><p></p><p>Saludos</p><p></p><p>gato</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gato, post: 213472, member: 29"] Eso es exactamente lo que creo yo también, y he venido posteando. Es mas, no creo que haya petróleo. Si lo hubiera, se lo habría sabido desde la Misión Shackleton, y ya lo estarían extrayendo. [B]Pero si, por el tema pesca[/B]. Ahora, también hay que tener en cuenta lo que dice la CONVEMAR, a la que adhirieron tanto Arg. como UK. Es posible entonces que la disputa sea resuelta dentro de las reglamentaciones ya vigentes. Pero...conociendo el paño de los británicos...No es fácil quedarse tranquilo. De ahí la probabilidad cercana en el tiempo de tener problemas. Posteo algo de la CONVEMAR que viene a cuento de lo anterior: CONVEMAR ZEE MAR TERRITORIAL: En la Convención del Mar, el texto de la Parte II de la misma, titulado "Mar Territorial y Zonas Continuas", dice en su Artículo XV que la delimitación de equidistancia es sólo para territorios costeros compartidos por dos países cuyas costas se enfrentan o se sitúan en posiciones adyacentes, anguladas desde un punto común. Vale decir, mares interiores, golfos, estuarios [B]o costas frontales donde los propios límites oceánicos estén en discusión[/B]: "Cuando las costas de dos Estados sean adyacentes o se hallen situadas frente a frente, ninguno de dichos Estados tendrá derecho, salvo acuerdo en contrario, a extender su mar territorial más allá de una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de base a partir de las cuales se mida la anchura del mar territorial de cada uno de esos Estados. No obstante, esta disposición no será aplicable cuando, por la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias especiales, sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma". Nótese que establece el límite marítimo en líneas sólo cuando no existan [B][I][U]"derechos históricos" o por otras "circunstancias especiales" [/U][/I][/B]sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma. O sea, si bién el tema ya estaría resuelto por las propias reglamentaciones de la CONVEMAR...Alguien, de mala leche, podría encontrar resquicios y tendríamos encima la efectivización de esa HH.CC. Saludos gato [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: hipótesis de conflicto
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba