Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Si vamos al grano cualquier cambio que se haga para bien o para mal están al alcance de los Tomahawks britanicos y de sus drones. Pero la cuestión pasa por otro lado; la futura reestructuración va más allá de las unidades que todos sabemos que hay que hacerlo; no puede ser que haya unidades de combate de primera linea con 170 soldados voluntarios cuando hace 30 años esa misma unidad tenía un mínimo de 800 a 1mil soldados. Sino que pasa por la estructura burocrática que es grande y amplia. Igualmente y volviendo al tema de los despliegues se debe tener un buen sistema de transporte que llegue a todo el pais; se necesitan varios C130 Hercules, varios aviones de transportes medianos como el Airbus 295 como asi también una buena cantidad de helicopteros como para empezar a tener capacidad de operar en distintos ámbitos simultaneamente. Ni hablar en la parte terrestre con los vehiculos; se tiene que tener una buena flota de camiones y micros como para tener capacidad de llegar más eficientemente al lugar designado. Sino operativamente no sirve de nada la reestructuración que se quiere.


Y añadiría, parafraseando a Derru, ¡cosas nuevas que hagan PUM!

Y a opinión personal, añadiría suficientes cosas portátiles que hagan PUM para que la tropa tenga medios anti-tanque y antiaéreos con que hacer frente, que cubran a la tropa regular y no solo a las FFEE, porque sino, por más estructura logística que tengas, si tenes que hacerle frente a un blindado avanzando en campo abierto con un Fal lanza granadas, pinta oscuuuro el panorama :eek:


No desestimo para nada tu punto con esto, solo añado que también de lo otro nos falta y mucho, no es ninguna novedad. Y ni hablar en cuanto a Defensa Antiaérea, que le da al oponente la capacidad de hacerte mucho daño sin apenas represarías en retribución, dada nuestra situación actual...

Y como dicen, el que pega primero, pega dos veces.
 

Derruido

Colaborador
DIOS . . .
 
Y añadiría, parafraseando a Derru, ¡cosas nuevas que hagan PUM!

Y a opinión personal, añadiría suficientes cosas portátiles que hagan PUM para que la tropa tenga medios anti-tanque y antiaéreos con que hacer frente, que cubran a la tropa regular y no solo a las FFEE, porque sino, por más estructura logística que tengas, si tenes que hacerle frente a un blindado avanzando en campo abierto con un Fal lanza granadas, pinta oscuuuro el panorama :eek:


No desestimo para nada tu punto con esto, solo añado que también de lo otro nos falta y mucho, no es ninguna novedad. Y ni hablar en cuanto a Defensa Antiaérea, que le da al oponente la capacidad de hacerte mucho daño sin apenas represarías en retribución, dada nuestra situación actual...

Y como dicen, el que pega primero, pega dos veces.
Che interesante lo de las granadas bocacha (poco útiles hoy en dia ) investigue un poco y hay antitanques como lanzagranadas más especializados de los cuales tenemos en vehículos HUMVVES y para la infantería...de penetracion contra blindaje.....un soldado agazapado con un lanzagranadas portatil podría complicarle las cosas a un VCTP .
 
Che interesante lo de las granadas bocacha (poco útiles hoy en dia ) investigue un poco y hay antitanques como lanzagranadas más especializados de los cuales tenemos en vehículos HUMVVES y para la infantería...de penetracion contra blindaje.....un soldado agazapado con un lanzagranadas portatil podría complicarle las cosas a un VCTP .


Si, pero hasta que el soldado esté en rango de utilizarla, la infantería enemiga o el propio blindado lo cosió a balazos, seguir con el concepto de emboscar a un tanque a corta distancia en ausencia de la infantería enemiga es retroceder a cosas de la 2GM... que incuso en ese entonces se hacían a un coste de vidas altísimo para los defensores. El único escenario actual en que me parece factible sería en un combate urbano a cortísima distancia, o en zonas montañosas, y claro, como último recurso.

Habiendo sistemas de misiles portátiles capaces de "bajar" efectivamente a un tanque de 60 ton a larga distancia y bajo a un riesgo para los servidores, son cosas ya superadas hace rato.
 
Si, pero hasta que el soldado esté en rango de utilizarla, la infantería enemiga o el propio blindado lo cosió a balazos, seguir con el concepto de emboscar a un tanque a corta distancia en ausencia de la infantería enemiga es retroceder a cosas de la 2GM... que incuso en ese entonces se hacían a un coste de vidas altísimo para los defensores. El único escenario actual en que me parece factible sería en un combate urbano a cortísima distancia, o en zonas montañosas, y claro, como último recurso.

Habiendo sistemas de misiles portátiles capaces de "bajar" efectivamente a un tanque de 60 ton a larga distancia y bajo a un riesgo para los servidores, son cosas ya superadas hace rato.
Claro hay que terminar dede traer lanzadores modernos como los Gustav y los AT4 y en eso está encaminada la cosa parece, ahora me refería que como último recurso y con algo de creatividad se debería contemplar y más si hablamos de combatir en lugares complicados con ventaja para el Infante y desventa para vehículos pesados...ósea algo se podría hacer con creatividad y táctica...
 
  • Like
Reactions: JPX
Claro hay que terminar dede traer lanzadores modernos como los Gustav y los AT4 y en eso está encaminada la cosa parece, ahora me refería que como último recurso y con algo de creatividad se debería contemplar y más si hablamos de combatir en lugares complicados con ventaja para el Infante y desventa para vehículos pesados...ósea algo se podría hacer con creatividad y táctica...

Si, pero como señalás, es el último recurso, superados todos los anteriores.

En cuyo caso me parece más efectivo los IED que se usan actualmente en Oriente Medio, osea, un manojo de proyectiles de artillería enterrados convenientemente en rutas o caminos, creo que eso es mucho más capaz de infligir un daño serio o directamente dar de baja a un blindado contemporáneo que una granada antitanque...

Igual nos estamos yendo totalmente del tema Retomamos el tema
 
Si, pero como señalás, es el último recurso, superados todos los anteriores.

En cuyo caso me parece más efectivo los IED que se usan actualmente en Oriente Medio, osea, un manojo de proyectiles de artillería enterrados convenientemente en rutas o caminos, creo que eso es mucho más capaz de infligir un daño serio o directamente dar de baja a un blindado contemporáneo que una granada antitanque...

Igual nos estamos yendo totalmente del tema Retomamos el tema
Ok pero eso es guerrilla directamente cuando ya te derrocaron a tu comandante en jefe, y si se desvía del camino los blindados o hicieron Intel te cag&!++on a balazos....acá hablo del fragor de la batalla en una guerra convencional aún...cuando son superados los tiradores por vehículos mecanizado y caballería.
Y el concepto es distinto....Una cosa es apuntarle a una mamotreto de 3 toneladas de acero y tirar y otra poner explosivos a modo de trampas en, rutas puentes, etc.
 
Ok pero eso es guerrilla directamente cuando ya te derrocaron a tu comandante en jefe, y si se desvía del camino los blindados o hicieron Intel te cag&!++on a balazos....acá hablo del fragor de la batalla en una guerra convencional aún...cuando son superados los tiradores por vehículos mecanizado y caballería.
Y el concepto es distinto....Una cosa es apuntarle a una mamotreto de 3 toneladas de acero y tirar y otra poner explosivos a modo de trampas en, rutas puentes, etc.


Llegado el caso, ambas cosas son viables y mortales, no es que una reemplace a la otra.

Y no necesariamente el uso de IED corresponda solo a fuerzas irregulares, como quién dice, la necesidad tiene cara de hereje...
 
Llegado el caso, ambas cosas son viables y mortales, no es que una reemplace a la otra.

Y no necesariamente el uso de IED corresponda solo a fuerzas irregulares, como quién dice, la necesidad tiene cara de hereje...
En la guerra todo vale con tal de anular la accion del enemigo.
 

Eduardo Moretti

Colaborador
Pasqualini definió su propio equipo de generales
Con la conformación de la nueva cadena de mandos, más de diez oficiales superiores pasarán a retiro

Mariano De Vedia
24 de febrero de 2018

Entre diez y doce generales pasarán a retiro, a partir de la nueva conformación de la cadena de mandos que definió en las últimas horas el jefe del Ejército, general de brigada Claudio Ernesto Pasqualini.

Formado en el arma de Infantería y surgido de la promoción 113 del Colegio Militar, Pasqualini incorporó como comandante de la Fuerza de Despliegue Rápido, una de las divisiones que tendrá mayor protagonismo en la reforma de las Fuerzas Armadas que impulsa el Gobierno, al general Javier Antonio Pérez Aquino, que cumplió un papel activo como jefe de Observadores en la Misión de las Naciones Unidas en Colombia, dentro del Estado Mayor Conjunto de las FF.AA.

Fortalece, así, su influencia el jefe del Estado Mayor Conjunto, teniente general Bari del Valle Sosa, quien había sido puesto en disponibilidad por el exjefe César Milani y reincorporado tras el retiro del militar kirchnerista.

Secundará a Pasqualini como jefe de la fuerza el general Héctor Horacio Prechi, formado en la misma promoción de su jefe, en el arma de Ingenieros. Hasta hace dos días, Prechi era director general del área de Organización y Doctrina.

Otro militar de la promoción 113, el general Aldo Daniel Sala, ocupará un puesto clave: el de comandante de Adiestramiento y Alistamiento, que tiene a su cargo todo el despliegue de las unidades de la fuerza.

Será fundamental su papel en la reestructuración militar que impulsa el Gobierno, que prevé la posible eliminación y fusión de algunas unidades, para "dar respuestas maduras a los desafíos actuales", según precisó hace tres días el ministro, al poner en funciones al titular del Ejército.

El general Sala venía desempeñándose, precisamente, como comandante de la Fuerza de Despliegue Rápido, creada hace cinco años para dotar al Ejército de una organización más dinámica.

Para el modelo que impulsa Aguad, el despliegue territorial, aéreo y marítimo de las Fuerzas Armadas se completa con el desafío del control del ciberespacio, misión que coordinará especialmente el Estado Mayor Conjunto que conduce Sosa.

Al tomar nota del recambio en la cadena de mandos del Ejército, fuentes castrenses advirtieron que la purga de generales fue mayor hace dos años, cuando se hizo cargo de la fuerza el general Suñer. Con la elección del presidente Mauricio Macri, en ese momentos pasaron a situación de retiro 22 generales.

"Esta vez el recambio generacional es más leve. Habrá que ver, además, en qué medida se compensa la escasa experiencia en los niveles altos de la conducción y cómo se presenta el manejo en el nivel político", advirtió a LA NACION un experimentado militar que afrontó esos menesteres.

Las tres grandes divisiones del Ejército, con sedes en Curuzú Cuatiá, Córdoba y Bahía Blanca, tendrán nuevos comandantes: los generales Enrique Lugand (exjefe de la III Brigada de Monte), Alberto Esteban Sigón (exdirector de Remonta y Veterinaria) y Daniel Eduardo Varela (conducía la IX Brigada Mecanizada).

Los principales generales que se irán con la partida de Suñer son sus colaboradores inmediatos: Santiago Julio Ferreyra (exsubjefe de la fuerza), José Eduardo Navarro (excomandante de Adiestramiento y Alistamiento) y Gustavo Fernando Booth (exdirector general de Material), entre otros.

Según pudo saber LA NACION, Pasqualini propondrá los ascensos al grado de general de los coroneles Tomás Ramón Moyano (designado al frente de la Brigada Mecanizada X), Diego Martín López Blanco (Remonta y Veterinaria), Norberto Pedro Zárate (Brigada Blindada I), Sergio Javier Pucheta (Dirección de Arsenales), Gustavo Pedro

Tejeda (manejará el área de Administración y Finanzas), Gustavo Alejandro Garcés Luzuriaga (Ingenieros e Infraestructura), Horacio Martín Señoriño (secretario general) y Claudio Gabriel Gallardo (nuevo director general de Inteligencia).

Entre los desafíos que le esperan a Pasqualini se menciona las pocas expectativas de mejoras presupuestarias y la capacidad para afrontar las presiones para futuros recortes. En ese sentido, constituye una incógnita si el Ejército podrá contar como propios los recursos que se obtengan de las ventas de bienes que integran hoy su patrimonio.

Otras fuentes señalaron a LA NACION la cuestión de los militares detenidos por delitos de lesa humanidad, que el general Pasqualini conoce de cerca. Su esposa, María Laura Renes, es hija del coronel Athos Gustavo Renes, que cumple una condena de cadena perpetua por participar en la Masacre de Margarita Belén, en el Chaco, en diciembre de 1976.

https://www.lanacion.com.ar/2111842-pasqualini-definio-su-propio-equipo-de-generales
 

Eduardo Moretti

Colaborador
Veremos cómo evoluciona la tarea de Pasqualini al frente del Ejército.

Según la nota de La Nación, pasarán a retiro 12 generales. Que se suman a los 22 que pasaron a retiro cuando asumió el actual Gobierno.
 
Arriba