Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="nelson" data-source="post: 100670" data-attributes="member: 2538">Perdona pero na hay relación de equivalencia con las 2 cosas que mencionas, si bien lo que decís es parte del todo, es muy distinta la capacidad que demanda el costo de potenciar el poder de fuego de las unidades del EA, el adoctrinamiento para el método de empleo, englobando esto, ya sea con Helos anti_tanque, MBT LEO2, artilleria, capasidad AT para infantería, misiles anti_aereos, etc (por ahora refieriendonos al EA nada mas) y muy distinto es arreglar colectivos, camiones MB 113/114, unimog, potenciar los veteranos m-113, con la justificacion del desplazamiento de tropas, eso es lo que menos demamndaria para lo que es defensa territorial, es decir camiones en el pais hay de sobra, al igual que colectivos. Si suponemos que el EA dispone de material moderno el problema de movilizacion de tropas es lo que menos demanda ya que hay infraestructura basica para eso, es impotrtante no lo niego, pero no comparable con lo que menciono, por eso critico y puteo la gestión que se llevo en estos 4 años por q son parches parea tapar un problema gigante, acordemonos además que al no tener capacidad de igualdad aérea o superioridad, el EA por mas juguetes que tenga no podría mantener una guerra convencional moderna.De todas formas es un tema muy agarrado del aire y tendriamos que hablar de hipótesis, defensa nacional, planificacion conjunta, táctica/procedimientos, en fin la actuación de las FFAA en general y todo esta para atras. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused&nbsp; &nbsp; :confused:" data-shortname=":confused:" />saludos.</blockquote>

[QUOTE="nelson, post: 100670, member: 2538"] Perdona pero na hay relación de equivalencia con las 2 cosas que mencionas, si bien lo que decís es parte del todo, es muy distinta la capacidad [B]que demanda el costo de potenciar el poder de fuego de las unidades del EA[/B], el adoctrinamiento para el método de empleo, englobando esto, ya sea con Helos anti_tanque, MBT LEO2, artilleria, capasidad AT para infantería, misiles anti_aereos, etc (por ahora refieriendonos al EA nada mas) y muy distinto es arreglar colectivos, camiones MB 113/114, unimog, potenciar los veteranos m-113, con la justificacion del desplazamiento de tropas, eso es lo que menos demamndaria para lo que es defensa territorial, es decir camiones en el pais hay de sobra, al igual que colectivos. Si suponemos que el EA dispone de material moderno el problema de movilizacion de tropas es lo que menos demanda ya que hay infraestructura basica para eso, es impotrtante no lo niego, pero no comparable con lo que menciono, por eso critico y puteo la gestión que se llevo en estos 4 años por q son parches parea tapar un problema gigante, acordemonos además que al no tener capacidad de igualdad aérea o superioridad, el EA por mas juguetes que tenga no podría mantener una guerra convencional moderna. De todas formas es un tema muy agarrado del aire y tendriamos que hablar de hipótesis, defensa nacional, planificacion conjunta, táctica/procedimientos, en fin la actuación de las FFAA en general y todo esta para atras. :confused: saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)