Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="robert78" data-source="post: 102360" data-attributes="member: 263">Es fácil alzar el puño al viento y clamar por la nación argentina. ¿Cuál es la realidad? Que somos apenas la TERCERA ECONOMIA DE LATINOAMERICA, y la mitad de la canadiense o la española. Que alguien me diga cómo pretende hacer relaciones exteriores apelando a la defensa de los intereses nacionales con respaldo militar, o a la sangre de la inmigración europea. No recuerdo a España e Italia haciéndole un embargo a Gran Bretaña en el 82. Seamos serios. Hay que apoyarse en la multilateralidad y la integración regional porque sencillamente NO TENEMOS MAS REMEDIO. O se creen que a España e Italia le importan un bledo que tengamos sangre europea: el mundo se mueve por intereses. PUNTO. Cuando tengamos una economía relativa a los demás países diez veces de la de hoy, ahí hablamos de imponer la dignidad nacional por la fuerza. Hay que dejarse de joder con pelearse con los vecinos ¿Qué argumento hay HOY para que Chile sea hipótesis de conflicto? Quiero leer uno solo, que sea racional y basado en hechos concretos que hayan ocurrido en los últimos diez años. 9 de cada 10 posts que he leído a favor de considerar a Chile como HC se basa en pases cruzados de facturas del 82 para atrás; no resiste el menor análisis. El resto es pura paranoia y ánimo belicista ¿Ven ustedes a Francia siquiera considerar una defensa potencial de su territorio contra Alemania? ¿O de Alemania contra Gran Bretaña? ¿Con qué excusa, además de que son naciones que estuvieron en guerra hace más de 60 años?Perdón por los exabruptos, pero acá hay ignorancia, de esa que hace que después terminen en la rosada la basura de gobernantes que tenemos. SaludosRob</blockquote>

[QUOTE="robert78, post: 102360, member: 263"] Es fácil alzar el puño al viento y clamar por la nación argentina. ¿Cuál es la realidad? Que somos apenas la TERCERA ECONOMIA DE LATINOAMERICA, y la mitad de la canadiense o la española. Que alguien me diga cómo pretende hacer relaciones exteriores apelando a la defensa de los intereses nacionales con respaldo militar, o a la sangre de la inmigración europea. No recuerdo a España e Italia haciéndole un embargo a Gran Bretaña en el 82. Seamos serios. Hay que apoyarse en la multilateralidad y la integración regional porque sencillamente NO TENEMOS MAS REMEDIO. O se creen que a España e Italia le importan un bledo que tengamos sangre europea: el mundo se mueve por intereses. PUNTO. Cuando tengamos una economía relativa a los demás países diez veces de la de hoy, ahí hablamos de imponer la dignidad nacional por la fuerza. Hay que dejarse de joder con pelearse con los vecinos ¿Qué argumento hay HOY para que Chile sea hipótesis de conflicto? Quiero leer uno solo, que sea racional y basado en [B]hechos concretos [/B]que hayan ocurrido en los últimos diez años. 9 de cada 10 posts que he leído a favor de considerar a Chile como HC se basa en pases cruzados de facturas del 82 para atrás; no resiste el menor análisis. El resto es pura paranoia y ánimo belicista ¿Ven ustedes a Francia siquiera considerar una defensa potencial de su territorio contra Alemania? ¿O de Alemania contra Gran Bretaña? ¿Con qué excusa, además de que son naciones que estuvieron en guerra hace más de 60 años? Perdón por los exabruptos, pero acá hay ignorancia, de esa que hace que después terminen en la rosada la basura de gobernantes que tenemos. Saludos Rob [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)