Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CONDORPLT" data-source="post: 102825" data-attributes="member: 1127">Disculpame Armisael, pero vos en refutación a lo que yo digo, ponés ejemplos que no son aplicables: Por ejemplo, cuando afirmo que la policía reprime (y todas las instancias anteriores que vos citás) lo es en&nbsp; contraposición al &quot;combate&quot;, que supone quitar la voluntad de lucha un enemigo fuertemente organizado y armado, inclusive, con la muerte...Esta no es la misión que tienen los policías...No hay diferentes Justicias, sino códigos de aplicación, en eso tenés razón, pero la Justicia Militar es diferente porque sus tribunales son militares (de iguales). Dudo mucho que un Juez que no tiene idea del concepto de &quot;combate de encuentro&quot;, juzgue a los que los realizaron, graduando el castigo en función del empleo táctico de ese tipo de operación específica...Y solo por poner un ejemplo. Otro...Como un Juez que no es militar, va a saber comprender si una operación militar se llevó a cabo a conforme al CJM, inclusive si fué una victoria??.No es por otra cosa, que desde la organización de las Legiones Romanas, los tribunales de aplicación eran distintos (y lo son, mucho más severos desde ya...). Eran los &quot;tribunos&quot; (militares observadores de la ley militar en las legiones) quienes aplicaban los &quot;castigatios&quot;. Eran jueces militares. Así lo comprendieron los Romanos, y así lo aplicaron los ejércitos modernos en el resto del mundo...El estado jurídico es militar, y no por eso el militar es un funcionario público distinto..Lo es porque es al único que se le exige el cumplimiento de la misión aún a costa de la propia vida...Eso al civil no se lo impone nadie, y al policía no se le exige, se espera que lo haga, que es distinto...Saludos</blockquote>

[QUOTE="CONDORPLT, post: 102825, member: 1127"] Disculpame Armisael, pero vos en refutación a lo que yo digo, ponés ejemplos que no son aplicables: Por ejemplo, cuando afirmo que la policía reprime (y todas las instancias anteriores que vos citás) lo es en contraposición al "combate", que supone quitar la voluntad de lucha un enemigo fuertemente organizado y armado, inclusive, con la muerte...Esta no es la misión que tienen los policías... No hay diferentes Justicias, sino códigos de aplicación, en eso tenés razón, pero la Justicia Militar es diferente porque sus tribunales son militares (de iguales). Dudo mucho que un Juez que no tiene idea del concepto de "combate de encuentro", juzgue a los que los realizaron, graduando el castigo en función del empleo táctico de ese tipo de operación específica...Y solo por poner un ejemplo. Otro...Como un Juez que no es militar, va a saber comprender si una operación militar se llevó a cabo a conforme al CJM, inclusive si fué una victoria??. No es por otra cosa, que desde la organización de las Legiones Romanas, los tribunales de aplicación eran distintos (y lo son, mucho más severos desde ya...). Eran los "tribunos" (militares observadores de la ley militar en las legiones) quienes aplicaban los "castigatios". Eran jueces militares. Así lo comprendieron los Romanos, y así lo aplicaron los ejércitos modernos en el resto del mundo... El estado jurídico es militar, y no por eso el militar es un funcionario público distinto..Lo es porque es al único que se le exige el cumplimiento de la misión aún a costa de la propia vida...Eso al civil no se lo impone nadie, y al policía no se le exige, se espera que lo haga, que es distinto... Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina