Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 106077" data-attributes="member: 30">Se plantea un escenario en el cual no hay hipótesis de conflictos, y en caso de existir se presenta un escenario netamente defensivo. Actualmente.Ser defensivo o tener unas fuerzas que permitan proyectarse, implica tener o disponer medios diferentes o con capacidades diferenciadas.Si hoy se plantea casi una guerra de guerrillas, sin posibilidades de proyectarse sobre el campo enemigo, de una estás dejando de lado sistemas que te permitiran no solo repeler el ataque, sinó evitarlo impidiendo que el enemigo se proyecte en tú propio territorio.Es decir, parece nada, pero un cambio de administración, la cual termine siendo más pro-FFAA y con otra visión de la realidad. Terminará enterrando todo lo escrito, y muchos proyectos (no hablo de proyectos técnicos) en la basura.Por que el pensar en tener fuerzas con capacidad de proyectarse, implica tener otros medios, otras capacidades y otra planificaciones.Lo que existe actualmente no es una política de Estado hacia las FFAA, es una política militar de un matrimonio. Sinó como es posible las continuas criticas sobre el estado de indefensión en el cual está sumido nuestro pais, dichas por políticos que tienen un pensamiento que no se los puede tildar de derecha precisamente.SaluteEl DerruPD: En 7 años se pueden modificar muchas estructuras, Chile es el ejemplo viviente que no solo se pueden modificar estructuras, sinó también en el interín mantenerlas con capacidades de combate plenas. Acá hasta ahora solo se ha visto el equipo de demolición actuando sobre la estructura militar. De ahí la gran resistencia interna a los cambios. Si no se los alienta, es dificil que los muchachos quieran cambiar. Y en esto juega mucho el trato del que comanda hacia sus dirigidos. :yonofui:</blockquote>

[QUOTE="Derruido, post: 106077, member: 30"] Se plantea un escenario en el cual no hay hipótesis de conflictos, y en caso de existir se presenta un escenario netamente defensivo. Actualmente. Ser defensivo o tener unas fuerzas que permitan proyectarse, implica tener o disponer medios diferentes o con capacidades diferenciadas. Si hoy se plantea casi una guerra de guerrillas, sin posibilidades de proyectarse sobre el campo enemigo, de una estás dejando de lado sistemas que te permitiran no solo repeler el ataque, sinó evitarlo impidiendo que el enemigo se proyecte en tú propio territorio. Es decir, parece nada, pero un cambio de administración, la cual termine siendo más pro-FFAA y con otra visión de la realidad. Terminará enterrando todo lo escrito, y muchos proyectos (no hablo de proyectos técnicos) en la basura. Por que el pensar en tener fuerzas con capacidad de proyectarse, implica tener otros medios, otras capacidades y otra planificaciones. Lo que existe actualmente no es una política de Estado hacia las FFAA, es una política militar de un matrimonio. Sinó como es posible las continuas criticas sobre el estado de indefensión en el cual está sumido nuestro pais, dichas por políticos que tienen un pensamiento que no se los puede tildar de derecha precisamente. Salute El Derru PD: En 7 años se pueden modificar muchas estructuras, Chile es el ejemplo viviente que no solo se pueden modificar estructuras, sinó también en el interín mantenerlas con capacidades de combate plenas. Acá hasta ahora solo se ha visto el equipo de demolición actuando sobre la estructura militar. De ahí la gran resistencia interna a los cambios. Si no se los alienta, es dificil que los muchachos quieran cambiar. Y en esto juega mucho el trato del que comanda hacia sus dirigidos. :yonofui: [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)