Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Gerwalk" data-source="post: 106302" data-attributes="member: 7469">Sí, esa es la paradoja. El problema es de prioridades a corto y largo plazo. A largo plazo las urgencias no cuentan. Lo planteó muy bien Federico: &quot;dejamos de hacer obra pública hasta que no haya más hambre?&quot; En el caso de defensa sería: dejamos de pensar en sistemas de propulsión nuclear hasta que renovemos la FLOMAR, tengamos aviones de caza modernos, tanques de última generación, munición inteligente, etc.? Tenemos técnicos y expertos que han trabajado en el tema en cuestión durante bastante tiempo (sí, algunos están retirados don Derru y sí han sido llamados, aunque le parezca mentira la experiencia y la vejez a veces van de la mano), retomar ese proyecto con una base tan sólida me parece que está lejos de ser un derroche de recursos sino más bien todo lo contrario.El problema siempre va a estar en definir las prioridades y es difícil que todos nos pongamos de acuerdo. Como dijo Nehru (adaptado de su frase original que es más larga y compleja): la India es un país muy pobre como para darse el lujo de no invertir en ciencia y tecnología. Nosotros, teniendo la base tecnológica y científica y la gente capacitada, teniendo en cuenta nuestra situación geoestratégica (MLV, Antártida, etc.) y el rumbo elegido por nuestro gran vecino en esta misma materia: ¿nos podemos dar el lujo de no desarrollar o al menos estudiar la tecnología de propulsión nuclear?</blockquote>

[QUOTE="Gerwalk, post: 106302, member: 7469"] Sí, esa es la paradoja. El problema es de prioridades a corto y largo plazo. A largo plazo las urgencias no cuentan. Lo planteó muy bien Federico: "dejamos de hacer obra pública hasta que no haya más hambre?" En el caso de defensa sería: dejamos de pensar en sistemas de propulsión nuclear hasta que renovemos la FLOMAR, tengamos aviones de caza modernos, tanques de última generación, munición inteligente, etc.? Tenemos técnicos y expertos que han trabajado en el tema en cuestión durante bastante tiempo (sí, algunos están retirados don Derru y sí han sido llamados, aunque le parezca mentira la experiencia y la vejez a veces van de la mano), retomar ese proyecto con una base tan sólida me parece que está lejos de ser un derroche de recursos sino más bien todo lo contrario. El problema siempre va a estar en definir las prioridades y es difícil que todos nos pongamos de acuerdo. Como dijo Nehru (adaptado de su frase original que es más larga y compleja): la India es un país muy pobre como para darse el lujo de no invertir en ciencia y tecnología. Nosotros, teniendo la base tecnológica y científica y la gente capacitada, teniendo en cuenta nuestra situación geoestratégica (MLV, Antártida, etc.) y el rumbo elegido por nuestro gran vecino en esta misma materia: ¿nos podemos dar el lujo de no desarrollar o al menos estudiar la tecnología de propulsión nuclear? [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)